26 marzo 2008

Tres noticias relevantes


He aquí las tres noticias mas relevantes en los últimos meses en materia de arte y deportes:




Sampras jugará en Argentina



El segundo mejor jugador de toda la historia del deporte mas sano y lindo del mundo (tenis), jugará un partido exhibición con uno de los mejores jugadores de esta época, el gran Rey David Nalbandian. Será en mayo, sobre superficie dura, en el Luna Park.
La gira sudamericana incluye una parada en Chile, donde jugará con el ex número uno Marcelo Ríos.
Las entradas no están la venta aún (si alguien sabe algo, sería interesante comunicarlo).



O´Connor sacará un nuevo disco


La voz del metal argentino, el gran Claudio O´Connor y su banda, tendrán listo un nuevo disco en el año corriente. Me he enterado personalmente en un aviso hecho por el mismo Claudio, en una fecha realizada en el auditorio Sur de Temperley, el dia sábado 22, donde celebraba sus 10 años con la banda.


Lluvia: película argentina y de calidad


Tal vez la mejor película del año. Protagonizada por Valeria Bertucelli y Ernesto Alterio. A Ernesto lo conocemos por “El método” (por lo menos mi persona). De Valeria no hace falta hablar (luna de Avellaneda, Silvia Prieto, Los Guantes Mágicos, Alma mía).
Es una historia simple, donde siempre llueve: Ernesto entra en el auto de Valeria. Están en medio de un atasco (tal como diría Cortázar) lluvioso.
Estos dos aparentemente están escapando de algo. Y eso es lo que los une. Se entienden bien, fluyen los encuentros y las limitadas explicaciones de cada historia. Y basta de contar: ¡hay que ver!

25 marzo 2008

Carne: los mismos problemas, los mismos errores

Declaración del Grupo "Dejar en Paz al Campo", de la Coalición Cívica

Hemos venido sosteniendo que este gobierno está obnubilado por el corto plazo, por la tapa de los diarios, y olvida el largo plazo, la tapa de la historia. Este error de enfoque, que ya lleva varios años, hace que los problemas de hoy sean versiones agigantadas de los problemas de ayer que el gobierno K intentó resolver con soluciones simplistas de corto plazo, en lugar de políticas de planeamiento de largo plazo. Sólo esto explica la paradoja que excelentes noticias en los mercados externos de los productos en que somos competitivos, generen cortocircuitos entre las autoridades y los productores. Es que el gobierno se auto inflige castigos, por la miopía de sus políticas: la energía es un claro ejemplo de esto, como lo es también, la política ganadera.

El gobierno se sigue equivocando por completo con las medidas que está tomando hacia la ganadería: restricciones a las exportaciones, aumento de retenciones, precios máximos o sugeridos, mercados intervenidos. El gobierno está repitiendo sus propios errores y logrando el mismo resultado: menos producción y menos vacas. Y el precio de la carne no deja de subir.

¿Cómo no va a aumentar la carne si todas las medidas llevan a los productores a dejar de invertir? ¿Cómo vamos a tener más oferta si desde la época de Kirchner la única previsión de largo plazo que puede hacer un ganadero es que el gobierno, como quiera y cuando quiera, pude cerrar las exportaciones de golpe o intervenir los mercados con precios ficticios, haciendo añicos la inversión y el trabajo de años?
¿Cómo vamos a evitar la inflación con un gobierno que en lugar de solucionar los problemas sólo busca esconderlos?

La historia es repetida: llega marzo y por cuestiones estacionales hay menos oferta de carne. La naturaleza y la llegada del otoño hacen que esto pase siempre. Lo que no es natural es tener un gobierno miope, que se empecina en repetir tercamente sus peores errores. Esta política de corto plazo está hipotecando el futuro.

La ganadería está desapareciendo. En la tierra dónde entra la soja y sale el ganado, las vacas no vuelven más, a la vez que el entramado social de las ciudades del interior que viven del campo se resquebraja y las oportunidades de futuro para sus jóvenes se hacen añicos. Lo advierten las asociaciones rurales. Lo advierten los propios organismos técnicos del gobierno: el INTA a fines del año pasado alertó sobre el tremendo incremento en la matanza de hembras. La producción decae, los ganaderos salen del negocio y los campos se están alquilando para sembrar soja. El resultado es el mismo que venimos teniendo desde que Kirchner asumió la presidencia: menos oferta, menos producción y por lo tanto precios más altos.

Desde 2005 Elisa Carrió viene alertando sobre este problema, anunciando que sin un Plan Ganadero de largo plazo y previsible, con apertura de exportaciones y retenciones cero para aumentar la oferta de carne, los precios internos van a seguir subiendo. Desde el 2005 el Gobierno viene haciendo todo lo contrario. Los resultados están a la vista.

3 de Mazo de 2008.

-Grupo de Acción Política - "Dejar en Paz al Campo"

Elisa Carrió, Margarita Stolbizer, Diputada Nacional Susana García (Chañar Ladeado, Santa Fe), Diputado Nacional Adrían Pérez (Azul,Bs.As), Diputado Nacional Francisco Ferro (Saladillo, Bs.As), Senador Provincial Gerardo Reverberi (Colón, Bs. As), Senador Provincial Roberto Molini (Punta Alta, Bs.As), Diputado Provincial Jaime Linares (Bahía Blanca, Bs.As), Diputado Provincial Armando Abruza (Mar delPlata, Bs.As), Diputada Provincial Maricel Etchecoin Moro (Ameghino, Bs.As), Jaime Murphy (Colonia Barón, La Pampa), Rita Bustillo (Sta.Rosa, La Pampa), Andrés Domínguez.

Vía Coalicioncivica.org.ar

18 marzo 2008

Tengo varios puntos a tratar para mis amigos Javier Frana y Luis Alfredo

Arista 1: acerca del ojo de halcón
En una situación hipotética de “falta de pié”, ¿Se puede pedir revisar el “pique” del pié que estuvo en falta? (parece una tontería, pero esta es una de estas cosas que nadie se atreve a preguntar).

Arista 2: acerca de Federer

No voy a realizar una monografía argumentativa en 100 palabras (aunque lo pienso hacer en otro medio), pero estoy fervientemente convencido de que Federer no es el mejor jugador de toda la “Historia”.
En corto:
-No se pueden comparar épocas
-Es imposible realizar una medición que contemple las infinitas variables que hay que tomar en cuenta para considerar quién es “el mejor de toda la historia”.
- Dado que esto es deporte, puede haber multiplicidad de paradigmas acerca de cuales son las variables intervinientes en la medición. Y todas tratarán de tener razón (y todas estarían en lo correcto).

17 marzo 2008

El 1,6 por ciento de la población media está muriendo (acerca de por qué yo insisto con Nalbandian tanto como Viggo Mortensen con San Lorenzo)

david nalbandian Esto tal vez ah de irse de todo contexto controlado y riguroso de la madre de todas las ciencias (psicología). El asunto gravita en “todos están muriendo”. No es chiste.

-Se muere el gordito del teatro de revistas (Jorge Ginzburg)
-Ulteriormente muere un hincha de Vélez
-Luego pasa Ola Brunkert

Todos preguntaran acerca de la génesis de mis preocupaciones, es decir, qué incidente arbitrario se unió a todos estos (se resignificó) para que se transformaran en eventos traumáticos. Hablo del gran accidente que ocurrió hoy mismo, en Rivadavia (en realidad este no es el hecho, pero bueno).
Hoy vi en el noticiero cómo un viejo que, luego de estar estacionado, atropella a un peatón en plena vereda (lo mata), en la calle que horas antes yo disfrutaba de caminar, luego de un examen de salud.

Mmmm, aca hay mucho de interés. Fijate la relación que existe entre los tres hechos principales:
-Ginzburg es hincha de racing, tanto como el pibe que murió (la misma intensidad)
-“Ola” por homofonía representa “la ola” de la hinchada

Y bueno, tipo que el accidente brutal que sucedió, que de alguna manera me toca, fue el detonante. Es decir, luego de tantas agujas (examen de salud), veo que un loco te puede atropellar en la calle.
Ulteriormente a todo esto solo pienso en una cosa (o dos): que en el 2012 va a estallar el mundo. Y dos: que la psicología arregla todo, que sí o sí hay una explicación racional (desde el paradigma metodológico de la gran, noble y plural psicología) para virtualmente todo.


Pero todo bien: el Gran Rey David sigue ganando, la vida es buena, y el pasto sigue saliendo en Wimbledon. Así que para adelante los laburantes.

12 marzo 2008

Censorship Part & Dee Snider interview

Acerca de la "Parents Music Resource Center" y toda esa poronga


11 marzo 2008

Ahhhhhh....

Acepto la amable invitación de Wendy Pepper a debatir este tema. Corta y al pie: no creo que sea importante qué tipo de libros son los leídos (divulgación científica, cuentos para chicos) y en qué ámbitos o por quién sean leídos. O al menos que esos detalles hagan diferencia en la intención del estudio y de este post.

Me parece que a través de ese número se trata de mostrar lo evidente de una actividad pobre y en decadencia.Es cierto que algunas lecturas estimulan más que otras, pero tampoco es una ley universal y objetiva que puede abarcar a todas las personas (mecánicos, ingenieros, etc).Por citar un ejemplo al azar, W.P mismo reconoce el valor que tiene Jorge Bucay, el cual para muchas personas es nulo.

Se trata entonces, creo yo, de un ejercicio, la práctica de una costumbre, que sirve para adquirir información, abrir la cabeza, incentivar la imaginación y el pensamiento, y generar nuevas conexiones nerviosas en el cerebro. (Sea esto a través de una tira cómica o de la Divina Comedia).Y esa actividad ayuda a poder disfrutar una mayor cantidad de cosas, que por simple que suene, es importantísimo.Entonces enterarme de que se lea tan poco, y al estar escrito de esta forma, me genera bastante lástima y tristeza.
11/03/08 0:33

Wendy Pepper dijo...
A ver, mi amado Ulises, cómo te explico la mecánica de la vida. Larguita y a la mano:

-En primer lugar, ni me voy a meter en aspectos de la psi que revelan de qué manera (sistemática tal vez), llevás la contra de todo. Es como si en las operaciones lógicas, solo tuvieras la negación. PS: no tomes eso para responder este comentario. No sería valido.

-En tu otra mano: lo absurdo, lo parcial, la confusión. Con lo de Bucay lo demostráis. Justamente la media (medida de tendencia central), es la que aquí trata de universalizar todo (no hablo de la clase media, sino de la operación “promedio”). Si te fijás, yo trato de abogar por medir con otra vara, tal vez con la mediana. Para prolongar esto, acá te podes leer las tres medidas de centralidad, y así podrás deducir por qué la media no es correcta (y por qué, sin darte cuenta, apoyás mi postura aunque me quieras llevar la contra): http://es.wikipedia.org/wiki/Medidas_de_tendencia_central

-Confundís aspectos claros y básicos. Yo no trato de ofrecer una ley objetiva y universal: eso es lo que trata de hacer un simple numero: 1,3. A mi no me dice ni la hora.-Por otra mano, mas confusión. Decir que el contexto no es importante es como alegar que se puede llegar a las operaciones formales (operaciones lógicas, infra lógicas, hipótesis) sin la ayuda de la educación formal. Tal vez sea una analogía desafortunada, pero tomar el contexto es realmente importante a la hora de tratar de romper con lo objetivo y universal. Meter todo en la misma bolsa no resuelve nada (acción que me endilgas a mi, pero que vos hacés al estar a favor de un número que solo es el peso de gravedad de la muestra).

-Por otra mano mas (dado que tengo pocas), cerrás la argumentación con una conclusión traída de los pelos (cosa que es valida). Se trae de los pelos porque yo nunca puse en duda tus tres últimos párrafos. Y que casualmente es todo tu argumento real).Lo que quiero es que se tome en cuenta el contexto. Tal vez me expresé mal. No quiero tomar en cuenta todas las variables posibles, sino algunas pocas (y que las demás se tomen como fuente fortuita de variación. No hay problema).
Es importante calar mas profundo (aunque esto no niega la posibilidad de que se pueda hablar de medias. A mi me gustan mas lo zapatos).

Obviamente esto se fue del tema principal que inicié con surí, pero vale, vale. Hay tantas aristas en la discusión que ya me perdí. Habría que hacer un blog de esta discusión.
11/03/08 18:34

Wendy Pepper dijo...
Ejemplo (sobre la representatividad) Supongamos que hay 19 "mendigos" o pobres y un millonario en una habitación. Cada uno pone $5 sobre la mesa pero el millonario aporta un millón. Eso da un total de $1.000.095.
Si el dinero se repartiese por partes iguales, eso daría un promedio (media) de $50.004,75, pero la mediana da $5, ya que si uno divide el grupo en 2, se puede decir que 10 personas aportaron $5 o menos, mientras que las otras 10 personas aportaron $5 o más.
En ese sentido, la mediana representa la cantidad típica que cada persona aportó. En contraste, el promedio es para nada típico, ya que nadie aportó ni cerca de los $50.004.75
Vía wikipedia (link citado arriba)

08 marzo 2008

Te deseo un dia supremo (el de hoy)

A todas las mujeres

05 marzo 2008

Informe preliminar sobre el estado de situación de declaraciones juradas del ex presidente Néstor Kirchner

Bullrich exige que se le informe sobre el importante aumento del patrimonio del ex presidente Néstor Kirchner durante sus años de mandato.

La Diputada Nacional por la Coalición Cívica Patricia Bullrich presentó un pedido de informes en la cámara de diputados y una nota a la oficina anticorrupción para obtener la serie de declaraciones juradas del ex presidente Néstor Kirchner y de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La Diputada Nacional justificó su pedido en el aumento importante del patrimonio presidencial durante sus años de mandato. Además en la carta a la oficina anticorrupción pide aclaraciones respecto al incremento en el rubro alquileres. De acuerdo a los datos obtenidos la diputada se pregunta cómo ha habido un incremento en el rubro alquileres cuando se mantuvo constante la cantidad de propiedades, o cómo pudo haber tenido un aumento de 10 departamentos durante el último año.

Para ver el informe hacé click en el siguiente link:

MsWord document
patrimonio Kirchner.doc



Vía Coalición Cívica


Mucha gente habla mucho, pero otras van a los hechos, a lo concreto

04 marzo 2008

Oímos Berlioz

"Uh, yo extraño esa fascinación. Un poster y una Gibson Les Paul que nunca voy olvidar (no). Recuerdo un día como hoy: me fui de casa a tocar rock & roll y no volví nunca más"


Imaginemos posibles réplicas hacia tal enunciado

Calamaro dice:
Todos ya nos fuimos de aquí
todos ya nos fuimos de casa

Carlitos dice:
Para tocar rock & roll
todo lo que pude sentir
todo está sellado en mi alma

Fito says:
para tocar rock & roll
un recuerdo desde Africa
un sueño con el Liverpool bar.

Ignacio Copani dice:
Nosotros pasamos del bien y del mal,
somos ateos gracias a Dios
y cuando en el fútbol se juega un mundial,
leemos Kafka, oímos Berlioz.

Cerati:
Entrando al cuarto, volando bajo
la alondra ya está cerca de tu cama, nena
Quiero quedarme, no digas nada
espera que las sombras se hayan ido nena

Entonces Roque Narvaja replica:
¿De qué sirven mis gritos en tus manos?
precipitan los verbos de la mente
son el puerto ansiado a los lamentos
o son viento sin luz, incoherentes

¿De qué sirve mi charla sobremesa?
consonante vehemente, prosa plana
desbocada fortuna de palabras
terciopelo de lengua alicorada

Sabina:
Pero en rimas consonantes
si me extrañas mándame un fax

“So” Claudio O´Connor interrumpe:
Hacen aguante
Igual que ayer
Las bandas locas
Que te vieron crecer
Ajusticiados en un zanjón
O consumidos por el virus

Tu carcajada no perderán
Tu furia indómita van a guardar

02 marzo 2008

El comediante mas grande de todos los tiempos (si es que el tiempo puede ser partido): Andy Kaufman



Probablmente en Saturday Night Live