24 diciembre 2008

Felices Partidos

El Grand Staff de la persona de este blog te quiere desear un Feliz Nalbandian y un próspero Gaudio Nuevo.

Y que todos tus sueños se hagan reality



nalbandian y gaudio




Notas de color
-El Gran Rey David Nalbandian cumple años el primer día del mes de enero
-El gato Gaudio vuelve a jugar el próximo mes. De esa manera, mi enunciado gana en polisemia

11 noviembre 2008

El significado de los signos depende siempre del contexto, y este cambia con el tiempo. El juego de los signos es distinto cuando se entra a él en otro momento, posicionándose así frente a otro corte histórico (…) lo que revela una exigencia de hegemonía del punto de vista propio. De hecho, la repetición de lo que ya existe no es una desventaja sino más bien lo que se busca: “Cada comienzo es siempre una repetición. Y solo es posible entender si uno se deja acaparar”, escribió … Hans-Jorg Rheinberger.

(...) Entonces, cultivamos jerarquías internas. Por medio del conocimiento.



(…) Dentro del debate en torno a la producción cultural, ha quedado demostrado, que la originalidad no se produce la primera vez sino que recién se hace visible luego de la repetición.


La repetición tiene entonces una participación central en la creación de lo nuevo.





Bunz, M. La utopía de la copia. Pp 109-110

10 noviembre 2008

Vamos

Cuevas y Horna en la Tennis Masters Cup 2008


Ah, y Federer sigue Perdiendo

06 noviembre 2008

Lluvia dorada, Sergio Pángaro & Baccarat

Las mejores pizzas se preparan acá (tarararán). O mamá, ella me ha besado, Obama

16 octubre 2008

Acerca de "El duro cruce entre Guillermo Andino y el cirujano plástico Juri": entre aristas, diatribas y narcisismo roto

Nota Vía


Una cota para el Dr. Juri: Guillermo Andino no es periodista, es Licenciado en relaciones internacionales

26 septiembre 2008

Ahora te quiero ver

Configurando la estructura de la desnudez wanda nara podría salir en el Diario La Nación en donde revoluciones anarquistas tomarían el poder, ingiriendo sustancias muy anárquicas tan hindúes que hacen resplandecer la angustia de los escarabajos apedreados por wanda nara tan desnuda pero tan desnuda que comienza a desangrarse de afuera hacia adentro.

mais:

imagine there´s no cumbio,
as easy as you scrum,
no -haine- besides: pus
above us only spy.

imagine all the quicos,
living for tai pei miau
imagine there´s no laundrys,
it isnt hard to do otto
nothing to pee or tai pei pei mai
tui nef tal ort put sin tan tot pit
ton son son gon ton lon pot sit


([lenn](s)[on]g)

16 septiembre 2008

Jean Piaget

09 septiembre 2008

Piera Aulagnier, Cumbio y las tribus: el proceso de historización adolescente

Adolescentes y la historizacionLos floggers son los consumidores de cierto tipo de fotoblog (que a su vez este es un estilo de blog). Pero dudo que alguien conozca esta nomenclatura. Aunque poco importa, cabe aclarar que las tribus siempre estuvieron, solo que ahora son vistas por la tele.
A esta altura me gustaría citar una entrevista hecha por Luis Hornstein a la gran psicóloga, psicoanalista e investigadora, Piera Aulagnier (acto que me negué en una entrada pasada). Ella nos hablará del proceso identificatorio, del proceso de historizacion adolescente:



Luis Hornstein. Usted teoriza sobre el principio de permanencia y el de cambio en el proceso identificatorio. Para facilitar la tarea de sus lectores y trasladando esto a su obra, ¿qué es lo que permanece y qué es lo que cambia en su proceso de investigación?

Piera Aulagnier. Creo que en mi investigación lo que persiste es una manera de concebir la teoría analítica como la que intenta esclarecer las condiciones necesarias para que el yo pueda existir y la actividad de pensamiento sea posible. En resumen, yo he privilegiado en mi investigación -lo que también creo es un hilo conductor en Freud- la problemática de la identificación. Eso es así desde el comienzo y -así lo espero- será verdadero hasta el final. Creo que por los interrogantes que nos plantea la identificación podemos entender mejor la complejidad del aparato psíquico del cual el yo cree ser el único que lo habita, siendo esa una ilusión que él defiende contra viento y marea.


Es a partir de una teoría del yo que podemos dar cuenta de los obstáculos que debe enfrentar el sujeto para poder lograr ese mínimo de autonomía que es necesario para su funcionamiento psíquico. El proceso identificatorio es la cara oculta de ese trabajo de historización.


El yo no puede advenir más que siendo su propio biógrafo. Su historia es tanto libidinal como identificatoria. Esta historia exigirá periódicamente la inversión de una parte de sus parágrafos, hará necesaria la desaparición de algunos y la invención de otros para arribar a una versión que el sujeto cree definitiva pero que debe permanecer abierta para ese trabajo de reconstrucción, de reorganización de sus contenidos, y especialmente de sus causalidades cada vez que ello se revele necesario. Es sólo porque esta versión de su historia es modificable que el sujeto puede asegurarse su propia permanencia y aceptar los inevitables cambios psíquicos y físicos. Por eso -para responder a su pregunta- lo que perdura es el privilegio que le otorgo a la problemática identificatoria.
Vía



Evidentemente es tal solo una selección, porque sé que nadie lo leerá. La idea es que “esta todo bien”. Los adolescentes se pueden permitir una errancia, un camino exploratorio necesario para poder, a partir del presente, reescribir el pasado para poder investir el futuro.
Mi punto es que no se sorprendan porque hay tribus que se pelean. Hay de todo en el mundo adolescente. Por mi parte, me sorprende que los bloggers (consumidores del estilo clásico de bitácora personal. Ej: este blog) no sepan definir qué es un blog y para qué sirve (tema para otra entrada).

El proceso de historización a veces implica esta búsqueda de gustos propios, ciertos elementos solo nuestros: el fundamento basal es la búsqueda de rotura de los lazos de amor endogámicos (específicamente en la familia). La exogamia es la que manda. Las peleas están permitidas entre tribus, siempre que no pase a mayores.
Claro que este punto habría que ponerlo en contexto: los adolescentes en argentina del siglo XXI. Pero exedería, ¿No?
Dado que exedería, vamos al humor (o no tanto)



Me gustaría citar ahora al segundo ponente


Existe una página que acabo de conocer. Se llama Tequejas (link). Aparentemente aquí uno se “queja” de elementos del mundo que lo perturban. Una de las quejas es la siguiente:


Me quejo de la boludez humana.
Por ejemplo los Flogers!
Que es esto???? por favorrrrrr... son un desastre...
Caca en la cabeza!


Esta queja suscitó muchas respuestas negativas tanto como de personas que adhieren al movimiento flogger (término bastante desafortunado para llamar a una tribu, dado que "Flogger" es el vocativo para los que usan el servicio de “Fotolog”: este último es una marca, una empresa de fotoblogs).

Veamos dos o tres respuestas:


Enviado por MACA (no verificado) el Dom, 09/07/2008 - 22:33.
YO CREO QUE SON UNOS IGNORANTES, MEDRIOCRES Y TIENEN MUY POCA VIDA PARA ANDAR OPINANDO SOBRE UNA PERSONA QUE LO UNICO QUE QIERE ES LLAMAR LA ATENCION, Y BUENO USTEDES ESTAN CUMPLIENDO SU OBJETIVO, LA MINA ESTA QUIERE FAMA Y LA TIENE GRACIAS A USTEDES QUE DEBATEN SOBRE ELLA Y NO SOBRE POLITICA QUE SERIA UN POCO MAS INTERESANTE PORQUE EL PAIS SE VIENE ABAJO



Re: Cumbio
Enviado por Anónimo (no verificado) el Dom, 09/07/2008 - 16:23.
asi te cagaste la vida , :S los flogger son las personas mas odiadas x el mundo :S
encima lesbiana , no podes sos re pendeja toodavia !
NO TE CAGES LA VIDA CHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
beso


• responder
Re: Cumbio
Enviado por Anónimo (no verificado) el Sáb, 09/06/2008 - 21:33.
JAJA LABOLUDEZ HUMANA? CADA UNO TIENE SU PROPIO ESTILO.. NO HAI NINGUN PARADIGMA Q DIGA COMO AI Q SER I DEJAR DE SER! VOS TMB SEGURO Q SOS PARTE DE UN GRUPO O TE SENTIS INDENTIFICADO POR ALGO! I NO POR ESO TENES CACA EN LACABEZA COMO DECIS VOS! SINO Q CADA UNO ELIGE LAFORMA DE VIDA Q LE GUSTA! I SI CRITICAN TANTO A CUMBIO ES POR Q TIENEN ENVIDIA DE SU FAMA.. I DICEN Q NO HIZO NADA I POR Q TODOS LA SIGUEN.. MIREN CREO Q NO ES LA UNICA.. AII CADA BLUDO Q ESTA EN LA TELE I Q NO HIZOP UN CARAJO I SIN EMBARGO LA GENTE LO SIGUE..
POR Q NO T GUSTEN UN SIERTO TIPO DE PERSONAS NO SIGNIFICA Q VOS SEAS EL REY DEL MUNDO!
BUENO BESITOO
JOHA!



• responder
Re: Cumbio
Enviado por oliiiveerr!!! (no verificado) el Lun, 09/08/2008 - 15:19.
la verdad, desde mi punto de vista el grupito de ""fanss"" de esa tal TORTILLERA de cuarta de CUMBIO (¬¬) ES Q SON UNSO HUECOS TOTALES MALL. NO PUEDO ENTENDER, O SEA NO ME ENTRA EN LA CABEZA COMO PUEDEN VOLVERSE CRAZYS POR ESA MINITAA! (?) ES TOTALMENTE HUECO, SI FUERA POR UN VERDADDERO "FAMOSO" (QUE SE GANA FAMA HACIENDO ALGO QUE EN VERDAD LE TENGA Q DEJAR FAMA...A Q ME REFIERO CON ESO?, ME REFIERO A ALGUIEN Q TENGA TALENTOOOOOO WHAT THE HELL?!!! NO A UN PARASITO SOCIAL EL CUAL ES FAMOSO POR SU FUCKER FOTOLOG Y SU FUCKER MODA! ALGUIEN COMO Q SE YO...MADONAAA!!! O ALGUN OTRO BUEN CANTANTE O ALGUN DISEÑADOR, ALGUNA PERSONA Q INSPIRE ARRTE, Y Q POR ESO HAGA FAMA) Y NO ES Q POR Q LE LLAMO LESBIANA SOY DISCRMINATIVO NOO, NAH Q VER =P...AJAJA Y TAMPOCO LE TENGO BRONCA A LA GUACHA ESA SINO Q ME DA BRONCA SU FAMA, NO LO PUEDO ENTENDER, COMO ALGUNAS "PERSONAS" (?) PUEDEN SER FAN DE SEMEJANTE APARATO...BUE DICIENDO ESTE TESTAMENTO ME DESPIDOOO!
LIVE THE PUNK 4EVER! GOODBYE PAR DE WANKER!




• responder
Re: Cumbio
Enviado por Anónimo (no verificado) el Lun, 09/08/2008 - 11:23.
disculpame pero no te entiendo una garcha, loco... lo podes reescribir en castellano, please?



Nota Final

Evidentemente la problemática adolescente es un tema tan rico que emociona. Es increíble su uso del genero discursivo “comentarios de blog” y su derecho a la mutabilidad del signo. También se podría decir que el bichito de Lamarck se les metió a algunos… pero cabe aclarar que son adolescentes, no adultos. No es una diferencia de grado, es una diferencia de jerarquía (lamento al que le pese que use ese término. No es evolucionista del todo). Existe una diferencia de jerarquía porque el aparato psíquico del adolescente no está terminado. Aunque, al no estar terminado, se evidencian ventajas clarísimas: mayor capacidad creativa y necesidad de independencia. Pero, evidentemente, está todavía construyendo su pasado y por ende, su futuro.

Ah, Y Roger Federer ganó nuevamente el Us Open
Felicito oficialmente a Lucho Horna y a Pablito Cuevas por haber clasificado para la Tennis Masters Cup Doubles, en Shanghai. Es un gran honor.




Aclaración: Foto de fotosencontradas

21 agosto 2008

Diferent Strokes: Balena, Wanda Nara y el humor de los descubrimientos científicos

Desde hace tiempo que ya no hablamos de Wanda Nara Desnuda. Tampoco de los berrinches y peleas de Jorge Rial con Ale Rial. Hoy quiero contar algo distinto.


La meditación desnuda es un lindo proceso, sin duda. Así como la música para los músicos. Así también la linda prosa para los pica-piedras anti-interdisciplinarios.


Venía caminando por la calle, mientras veía al tipo desastrosa, sin prosa. Me mentía, ardía: ¡Cuanto lo sabía! ¡Moría! ¿Moria sabría?

En las calles de “erige tu propia aventura” me quiero mirar y gritar.

La cámara de senadores de la nación parece que nació el día de ayer.




Lo siguiente es una entrada que yo mismo redacté hace mas de dos años en nuestro blog hermano Balena



Descubrimientos, científicos y tropos MIII (1003)



Estamos situados en la lujosa mansión del famoso productor de Broadway, Maxwell Sheffield, donde la mítica familia está hablando de los quehaceres......


Están todos presentes menos el dueño de casa; se sitúan sentados en el típico sillón del recibidor.



Mr. Ohara: -¿De que estás hablando Willie?-


(Entra Mr. Dromond por la puerta delantera) (Risas)


Mr. Dromond: -Hablo de que todavía no hemos ido a comprar las chaquetas para el campamento...

Arnold Jackson: -En verdad: me recuerdas a mi abuelita- (dice enojado)

Mr. Dromond: -¿De qué estás hablando Willie? (muy enfadado)


Miss Adelaida (“key master”) : -Muchachos, les tengo una noticia muy mala: Dana Plato murió-


(En este momento todos se paralizan)


Arnold:- ¿De que estás hablando Adelaida?- (dice de manera chistosa)

Willis Jackson: -Arnold tiene razón. De hecho, me gustan más los cuentos de vampiros- (explica escéptico)

Mr. Dromond: -Buenas noches muchachos, y duerman bien. Además, soy rico- (eso no fue un paso de actuación)


Adelaida: -De veras chicos, su hermana Kimberly murió-

Arnold:- ¿Ah si? Si te crees tan lista…. ¿De que murió? ¿De sobredosis?

Adelaida: - No.


Todos aplauden (applause) luego de unas corroídas risas grabadas (gente muerta)



Después de un segundo de silencio, aparece en escena Raquel “O´c Monning”, muy enojada y engripada por alguna razón extraña.


-Raquel O´c Monning: -¿De qué están hablando todos ustedes en casa?



-Créditos-


Mr. Dromond.............. Wendy Pepper

Arnold Jackson.............Mítica Balena

Adelaida........................Harrisongs al Instante

18 agosto 2008

"El círculo del 99, por Jorge Bucay" vs. "Nadal es número uno del mundo vs Federer perdió"

Tal vez sea el síntoma neurótico mas famoso.
El gran médico clínico y psicólogo de la gestalttheorie, Jorge Bucay (creador del concepto "circulo del 99"), nos cuenta un cuento acerca de una persona que cae a tal círculo. (el que no lo lee es un inglés)



El círculo del 99
Jorge Bucay


Nadal gano la medalla doradaHabía una vez un rey muy triste que tenía un sirviente, llamado Hasán, que como todo sirviente de rey triste, era muy feliz. Todas las mañanas llegaba a traer el desayuno y despertaba al rey cantando y tarareando alegres canciones de juglares. Una sonrisa se dibujaba en su distendida cara y su actitud para con la vida era siempre serena y alegre.
Un día el rey lo mandó a llamar.

-Hasán -le dijo- ¿cuál es el secreto?
-¿Qué secreto, Majestad?
-¿Cuál es el secreto de tu alegría?
-¡No hay ningún secreto, Alteza!
-No me mientas, Hasán. He mandado a cortar cabezas por ofensas menores que una mentira.
-No le miento, Alteza, no guardo ningún secreto.
-¿Por qué está siempre alegre y feliz? ¿Por qué?
-Majestad, no tengo razones para estar triste. Su Alteza me honra permitiéndome atenderlo.
Tengo mi esposa y mis hijos viviendo en la casa que la Corte nos ha asignado, somos vestidos y alimentados y además su Alteza me premia de vez en cuando con algunas monedas para darnos algunos gustos, ¿cómo no estar feliz?
-Si no me dices ya mismo el secreto, te haré decapitar -dijo el rey-. ¡¡¡¡Nadie puede ser feliz por esas razones que has dado!!!!
-Pero, Majestad, no hay secreto. Nada me gustaría más que complacerlo, pero no hay nada que yo esté ocultando...
-Vete, ¡vete antes de que llame al verdugo!

El sirviente sonrió, hizo una reverencia y salió de la habitación.

El rey estaba como loco. No consiguió explicarse cómo el paje estaba feliz viviendo de prestado, usando ropa usada y alimentándose de las sobras de los cortesanos.
Cuando se calmó, llamó al más sabio de sus asesores y le contó su conversación de la mañana.


-¿Por qué él es feliz?
-Ah, Majestad, lo que sucede es que él está fuera del círculo...
-¿Fuera del círculo?
-Así es.
-¿Y eso es lo que lo hace feliz?
-No Majestad, eso es lo que no lo hace infeliz.
-A ver si entiendo, estar en el círculo te hace infeliz.
-Así es.
-¿Y cómo salió?
-Nunca entró.
-¿Qué círculo es ese?
-El círculo del 99.
-Verdaderamente, no te entiendo nada.
-La única manera para que entendieras, sería mostrártelo en los hechos.
-¿Cómo?
-Haciendo entrar a tu sirviente en el círculo.
-¡Eso, obliguémoslo a entrar!
-No, Alteza, nadie puede obligar a nadie a entrar en el círculo.
-Entonces habrá que engañarlo.
-No hace falta, Su Majestad. Si le damos la oportunidad, él entrará solito... solito.
-¿Pero él no se dará cuenta de que eso es su infelicidad?
-Si se dará cuenta.
-Entonces no entrará.
-No lo podrá evitar.
-¿Dices que él se dará cuenta de la infelicidad que le causará entrar en ese ridículo círculo, y de todos modos entrará en él y no podrá salir?
-Tal cual. Majestad, ¿estás dispuesto a perder un excelente sirviente para poder entender la estructura del círculo?
-Sí.
-Bien, esta noche te pasaré a buscar. Debes tener preparada una bolsa de cuero con 99 monedas de oro, ni una más ni una menos. ¡99!
-¿Qué más? ¿Llevo los guardias por si acaso?
-Nada más que la bolsa de cuero. Majestad, hasta la noche.
-Hasta la noche.

Así fue. Esa noche, el sabio pasó a buscar al rey.


Juntos se escurrieron hasta los patios del palacio y se ocultaron junto a la casa del Hasán. Allí esperaron el alba.
Cuando dentro de la casa se encendió la primera vela, el hombre sabio agarró la bolsa y le pinchó un papel que decía: "Este tesoro es tuyo. Es el premio por ser un buen hombre. Disfrútalo y no cuentes a nadie cómo lo encontraste."
Luego ató la bolsa con el papel en la puerta del sirviente, golpeó y volvió a esconderse.
Cuando Hasán salió, el sabio y el rey espiaban desde atrás de unas matas lo que sucedía.


El sirviente vio la bolsa, leyó el papel, agitó la bolsa y al escuchar el sonido metálico se estremeció, apretó la bolsa contra el pecho, miró hacia todos lados de la puerta, y se arrimaron a la ventana para ver la escena.

El sirviente había tirado todo lo que había sobre la mesa y dejado sólo la vela. Se había sentado y había vaciado el contenido de la bolsa sobre la mesa. Sus ojos no podían creer lo que veían, ¡Era una montaña de monedas de oro! El, que nunca había tocado una de estas monedas, tenia hoy una montaña de ellas para él.

El sirviente las tocaba y amontonaba, las acariciaba y hacía brillar la luz de la vela sobre ellas. Las juntaba y desparramaba, hacía pilas de monedas.
Así, jugando y jugando empezó a hacer pilas de 10 monedas.

Una pila de diez, dos pilas de diez, tres pilas, cuatro, cinco, seis.... y mientras sumaba 10, 20,30, 40, 50, 60....hasta que formó la última pila: 9 monedas !!!
Su mirada recorrió la mesa primero, buscando una moneda más. Luego el piso y finalmente la bolsa.
"No puede ser", pensó. Puso la última pila al lado de las otras y confirmó que era más baja.

-¡¡Me la robaron -gimió- me la robaron!!

Una vez más buscó en la mesa, en el piso, en la bolsa, en sus ropas, vació sus bolsillos, corrió los muebles, pero no encontró lo que buscaba. Sobre la mesa, como burlándose de él, una montañita resplandeciente le recordaba que había 99 monedas de oro, "sólo 99".

"99 monedas. Es mucho dinero", pensó. Pero me falta una moneda. Noventa y nueve no es un número completo -pensaba- Cien es un número completo, pero noventa y nueve no.


El rey y su asesor miraban por la ventana. La cara del sirviente ya no era la misma, estaba con el ceño fruncido y los rasgos tiesos, los ojos se habían vuelto pequeños y arrugados y la boca mostraba un horrible rictus, por el que se asomaban los dientes.
El sirviente guardó las monedas en la bolsa y mirando para todos lados para ver si alguien de la casa lo veía, escondió la bolsa entre la leña. Luego tomó papel y pluma y se sentó a hacer cálculos. ¿Cuánto tiempo tendría que ahorrar el sirviente para comprar su moneda número cien?
Todo el tiempo hablaba solo, en voz alta. Estaba dispuesto a trabajar duro hasta conseguirla. Después quizás no necesitara trabajar más.

Con cien monedas de oro, un hombre puede dejar de trabajar. Con cien monedas de oro un hombre es rico. Con cien monedas se puede vivir tranquilo. Sacó el cálculo. Si trabajaba y ahorraba su salario y algún dinero extra que recibía, en once o doce años juntaría lo necesario.

"Doce años es mucho tiempo", pensó.

Quizás pudiera pedirle a su esposa que buscara trabajo en el pueblo por un tiempo. Y él mismo, después de todo, él terminaba su tarea en palacio a las cinco de la tarde, podría trabajar hasta la noche y recibir alguna paga extra por ello.

Sacó las cuentas: sumando su trabajo en el pueblo y el de su esposa, en siete años reuniría el dinero.

Era demasiado tiempo!!!

Quizás pudiera llevar al pueblo lo que quedaba de comidas todas las noches y venderlo por unas monedas. De hecho, cuanto menos comieran, más comida habría para vender....

Vender....

Vender....


Federer perdio de nuevoEstaba haciendo calor. ¿Para qué tanta ropa de invierno? ¿Para qué más de un par de zapatos? Era un sacrificio, pero en cuatro años de sacrificios llegaría a su moneda cien.

El rey y el sabio, volvieron al palacio.
El sirviente había entrado en el círculo del 99...


Durante los siguientes meses, Hasán siguió sus planes tal como se le ocurrieron aquella noche.
Una mañana, el sirviente entró a la alcoba real golpeando las puertas, refunfuñando de pocas pulgas.
-¿Hasán, qué te pasa?- preguntó el rey de buen modo.
-Nada me pasa, nada me pasa.
-Antes, no hace mucho, reías y cantabas todo el tiempo.
-Hago mi trabajo, ¿no? ¿Qué querría su Alteza, que fuera su bufón y su juglar también?

No pasó mucho tiempo antes de que el rey despidiera al sirviente. No era agradable tener un paje que estuviera siempre de mal humor.




************************************************************


Vos y yo y todos nosotros hemos sido educados en esta estúpida ideología: Siempre nos falta algo para estar completos, y sólo completos se puede gozar de lo que se tiene.
Por lo tanto, nos enseñaron que la felicidad deberá esperar a completar lo que falta....
Y como siempre nos falta algo, la idea retoma el comienzo y nunca podemos gozar de la vida.
Pero que pasaría si la iluminación llegara a nuestras vidas y nos diéramos cuenta, así, de golpe, que nuestras 99 monedas son el cien por ciento del tesoro, que no nos falta nada, que nadie se quedó con lo nuestro, que nada tiene de más redondo cien que noventa y nueve, que todo es sólo una trampa, una zanahoria puesta frente a nosotros para que seamos estúpidos, para que tiremos del carro, cansados, malhumorados, infelices o resignados.

Una trampa para que nunca dejemos de empujar y que todo siga igual... eternamente igual!
¡Cuántas cosas cambiarían si pudiéramos disfrutar de nuestros tesoros tal como están!

Autor: Jorge Bucay



************************************************************



Sin duda Nadal será recordado como uno de los jugadores mas luchadores y ganadores de toda la historia. Su determinación y coraje lo hacen decir: "Sí, es importante ser número uno. Pero no me impresiona mucho. Hace mucho que vengo trabajando bien".


Sin duda es un honor que Federer perdiera. Y mas aún que alguien distinto a Roger estuviera en el primer escalafón del sistema de entrada en la categoría "singles" de la ATP.

Con tal solo 22 años, cosecha en su haber 31 títulos en singles. No hay vacilación al clasificar a Nadal como uno de los mejores 20 de todos los tiempos. Lo mejor de todo: recién empezó su carrera. Y encima una medalla de oro.




Autor: Wendy Pepper

15 agosto 2008

Vilas aprendió el Top Spin estudiando física: acerca de su música y del presente de Del Potro

En la primera sección de la entrada trataré de resumir la carrera musical de Guillermo Vilas



Mil nueve noventaDesde su época de jugador, solía hablar de música en las entrevistas y expresaba su fanatismo por Luis Alberto Spinetta. Luego de conocerlo, hacerse amigo (es el padrino de Dante Spinetta), y de que el flaco le musicalizara unos poemas (otra gran pasión de Willy), Vilas utilizó sus influencias para que Spinetta grabara un disco en inglés en Estados Unidos (previa firma de un contrato con CBS de norteamericana) con la intención de que la carrera solista del ex Almendra lograra proyección internacional. El disco "Only love can sustain" ("Sólo el amor puede sostener") cuenta con la participación de destacados sesionistas (una orquesta de cuerdas y técnicos que habían trabajado con John Lennon y Frank Zappa), y presupuesto alto. Grabado en 1978 (año en el que Vilas también participa del trabajo de la banda "Trigger"), pero finalmente editado en 1980, el disco no tuvo mucha repercusión pero entrega una joya: “Children of the bells” (“Niños de las campanas”), con letra de Vilas.
A pesar de esta gema, pasarían 10 años hasta que Willy volviera a la música, esta vez con disco propio: Mil Nueve Noventa.

En uno de sus habituales viajes a Europa conoció las nuevas tendencias y las trajo al país, las cuales mostró (entre otras cosas) en un programa en ATC llamado "KO" en donde pasaba videos de electrónica, acid house y demás.
Claro que del viejo continente también se trajo a Michelle Tomasewski (por entonces novia), quien además canta en "1990" [Mil nueve noventa].


Michelle Tomaszewski y Guillermo VilasPoco después de editado, Guillermo lo presentó tocando en el Estadio Obras junto a otras bandas en la "Buenos Aires Warehouse Party", una especie de fiesta electrónica organizada por la Z 95 (que obviamente pasaba sus temas a cada rato). Esta fiesta, luego fue editada en vinilo y cassette (video abajo + entrevista de regalo).
Hoy en día este trabajo se vende a 50 euros en España y figura en el puesto 20 en el ranking de deportistas que sacaron un disco.

En 1992 formó un grupo llamado Dr. Silva, integrado además por dos ex miembros de Plus, un grupo de hard rock de los años 70 (el guitarrista Julio Sáez toca actualmente con el "Indio" Solari).
Entre los mejores temas se pueden mencionar "Susi Siliconas" (con grandes frases como "tu si que te sabes mostrar, eres como una vidriera sin final" y "neuronas con siliconas, no han pensar"), y el hit de la banda: “Delfi I love you” (para algunos estaría dedicado a la modelo Delfina Frers), un excelente hard rock en el que el ex tenista demuestra toda su capacidad vocal en el estribillo "yo te doy todo lo que quieras, pero tenés que pagar".

La presentación del disco fue en el Luna Park, pero Vilas se quejó de la organización (a cargo de Daniel Grinbank) argumentando que: "Yo llenaba el Madison Square Garden". Poco despues Dr. Silva se disuelve.
Un disco solista ( “Guillermo Vilas“), es el más desconocido, ya que solo se vendió en 1998 en el Museo Guillermo Vilas de Mar del Plata. Editado por GV y Asociados.

Dr. Silva en estudioMás allá de tener los huevos de crear temas llamados "Dylan" y "Claptoniano", de poner "Ayer te vi II" antes que el I, lo que sobresale escandalosamente en esta placa es el tema "Bjorn Borg".
Si antes hablamos de joyas y gemas, tenemos que decir que el tema que ocupa el track 7 del CD (como vemos en la foto de arriba) es directamente un tesoro invaluable. Con una base funk acompañada de la frase "Yo soy tu Bjorn Borg", Vilas canta cosas como "Quiero verte de blanco, de vincha en Roland Garros", "La volea no era su fuerte, y este es mi passing shot" y "Quisiera darte una mano pero necesito las dos".
Vía




En la segunda parte, hablaremos del nuevo jugador del día: Juan Martín del Potro




Al parecer este jugador de tenis argentino es el primer jugador en la historia de la ATP (Asociación de tenis profesional) en ganar sus primeros tres títulos en forma consecutiva (no semanas consecutivas, sino torneos inmediatos que se anota a jugar).

En un mes subió 40 puestos en el sistema de entrada en la categoría singles de la ATP. El mundo del tenis lo ve como “el nuevo prodigio”, “la nueva esperanza”. El punto aquí no es argumentar la postura opuesta, sino comentar la aparición de este chico entre la elite de los especialistas en single.

¿Las razones del ascenso? Muchas. No soy psicólogo ni médico deportólogo, pero en los últimos meses Juan Martin ha madurado y crecido en talla y peso. Parte de la maduración es haber elegido a Franco Davin (es jugador profesional ATP y ex entrenador de Gastón Gaudio).

El punto es: en el último mes ganó tres títulos (dos Internacional Series Gold y un Internacional Series). Esta semana ya está en semifinales de Washington. Y está anotado como tercer cabeza de serie para el torneo de la semana que viene, en New Heaven.

Todo muy lindo, pero hay que parar. Todos conocemos los antecentes físicos de Martín. Como también que en dos semanas arranca el US Open, y que no es muy resistente a partidos al mejor de cinco sets).

En definitiva:

-Es un valor que hay que cuidar

-Es un valor que estará arriba (pero nunca superará al Gran Rey David Nalbandian, el segundo mejor jugador de la historia del tenis argentino)





En la tercera parte (la mas divertida. Aunque no llega a ser humor) citaremos frases del "Young Bull of the Pampas" en sus canciones:



Fragmento de "Delfi I love you":

La ví en New York,
la ví en París,
la vi cenando en el Ritz.

La vi en L.A.,
la ví en Taipei,
con un Ministro de un rey.

No está en política: está en la mística.
Está donde está el poder.

Yo te doy
todo lo que quieras (bis 3)
pero tenes que pagar...



Fragmento de "Beso eterno":

La diferencia entre el "ser" y "no ser" está en el "no"

13 agosto 2008

Doxa: los sensibles, las populares, las divinas y la evolución de las ideas

Doxa (δόξα) es una palabra griega que se suele traducir por "opinión". Fue un concepto utilizado por Parménides, al distinguir la "vía de la verdad" de la "vía de la opinión", y más tarde por Platón.
Para Platón la doxa se trata de un conocimiento fenoménico y, en consecuencia, según él, engañoso. Para Platón, la doxa comprende dos grados: eikasia (εἰκασία) y pistis (πίστις) o imaginación y fe o creencia. Platón contrapone la doxa a la episteme, a veces esta última se traduce como conocimiento científico pero para Platón la episteme solo tiene desarrollo en el mundo de las ideas (conocimiento intelectual) pero no el mundo sensible (conocimiento sensible).

Vía

06 agosto 2008

Analisis libre: cómo una conversación solitaria y el humor llevan a la violencia en las escuelas. No es Porno gratis con Wanda Nara muy free

Después de tanto cine, póker y joda, creo que queda algo por decir.


Acá veo el noticiero. Las tribus urbanas que, tal como una ola de psicólogos (y hasta Matías Martin) aciertan, buscan su identidad rompiendo las pelotas (esto de las pelotas no lo dicen los expertos, pero lo piensan cuando su hijo le dice “estoy deprimido” al querer darle de comer en la boca).

En fin, mucha joda. Yo no entiendo qué es lo que pasa. Muchas reuniones entre dictadores, mucha política partidaria. El único que tiene razón es Cleto Capusotto (o en su defecto el binomio de Andy Chango). Todo es nada. Así de fácil. Que el “traba sucio” lo hagan otros.

Es decir: ¿Estamos todos locos o no estamos todos locos?, ¿Si copiamos contenido (“copiar” para algunos es simplemente “citar fuentes”) estamos copiando?, ¿Qué campo es el campo?, ¿Hay que estudiar para ser un capo?, Stella Maris Lanzani es una genia?, ¿La doxa merece vivir?, ¿Tres delitos merecen la pena?, ¿Kirsten Dunst es la mujer mas bella del planeta? Sin duda que lo es. ¿Wanda Nara es puta?, ¿”Puta” sale hecho del microondas? Si estoy viendo la segunda temporada de “Lost”, ¿Me conviene ver el artículo de la wiki sobre “Lost” ó por lo menos saber qué harán en la cuarta temporada? No señores.

¿Ortega se va al Nacional b? ¿Me tiene que importar esto último? No, no me tiene.

Acá el tema es simple. Drop Out or not Drop out. Dis is de dilema, Emma: La diferencia entre el “ser” y “no ser” es el “no”, tal como lo dijo Vilas Guillermo. En fin, el tema.

El tema es simple: ¿Qué les pasa a todos? El tiempo es un desastre: llueve todo el día parece ser. No tanto como ayer, sin duda. Todo pasado fue construido a partir de cada interés. Esta perfecto eso. ¿Quién me lo arrebata?, ¿San Agustín? Nahhh.

Mi sección acaba de terminar. Les deseo a todos un buen viaje. Wendy Pepper se va (mentira), pero deja un cajón lleno de juguetes.
Dharma Lost Harrisongs ViolenciaAcabo de ver a dos personas casándose en el aire (no en un programa de radio), sino “literalmente” en el aire. Yo me pregunto: ¿Hasta donde? No se, no sé. Es como cuando en el programa televisivo “El resumen de los Medios” (Mariana Fabiani & Gastón Portal) citan archivos de su propio programa y casi frescos (de hace un par de días). Es el pico más anticomunista que vi (anti-siniestro). Muy capitalista. Es como hacer un programa-debate donde los panelistas son representantes de cada religión, y encima querer que discutan entre sí. La peor parte llega cuando el padre católico dice: “en materia de creencias no se puede discutir…”


Tal vez esto tenga que ver con el grabe problema que ocurre en las escuelas secundarias. No sé, me acabo de convencer de eso hace un rato. Tal vez haya un nudo ahí. Pero para abarcar ese tema seriamente tendría que hacer una entrada larga (como la que fue hecha con respecto al tema de la intolerancia peronista y demás en la trata de cierta ley referida a las retenciones a las exportaciones de productos primarios) y encima tendría que citar fuentes. Así que bueno, obviamente no lo voy a hacer, dado que no me gusta leer y mucho menos trabajar.
Espero que no se deje pasar. Espero que dejen de decir que sobran psicólogos (no veo a muchos en el área educacional. O por lo menos no lo ven los pibes que golpean a sus profesores. Ya se que no es una ecuación lineal. Pero ustedes hombres y mujeres de ciencias verdaderas me entienden).

Es un tema tan brutal y delicado que voy a parar acá. Espero que la literatura de psicología con respecto al tema ilustre a los docentes y encargados de mantenimiento de las leyes vigentes. Y que esto debería ser un trabajo interdisciplinario, que no quepa dudas.
De todas maneras, te pongo un "ja, ja, ja" al final, y es como si nada hubiera pasado.
Imagen (arriba): Los 8 trigramas y algunos de sus significados (de origen Chino.Dedicado a los que no entendían qué eran las líneas continuas y discontiuas en el logotipo de Dharma en "Lost")
 
 
 
Jajaja

29 julio 2008

Mi secreto en Tu secreto: Cruce de Avenidas

Al fin, uno de mis secretos fue publicado en la barroca página Tusecreto.com. ¿La prueba? Este link (se abrirá una ventana nueva).
Para mi sorpresa, este secreto en forma de chasco tuvo una valoración bastante positiva (4 bellezas). Con respecto (y con respeto) a los ociosos y vagabundos que no han entrado al link que les he proporcionado, les transcribo el secreto:

"Yo pude, y lo he hecho mas de una vez, cruzar la 9 de Julio sin que me agarre el semáforo en la mitad.

Firma: Wendy Pepper"


Evidentemente no soy el único. Pero tampoco estoy tan acompañado.

Hace unos años, la señora Mercedes me mandó una carta, explicando sus limitaciones para hacer dicho cruce:


"Mi padre con sus 89 años toma taxi, por no poder cruzar la Av. 9 de Julio y Belgrano, y así llegar a donde necesita.
La Avenida 9 de Julio en varias intersecciones no tiene semáforo peatonal y el tiempo para cruzar es para un deportista, no para una persona de edad. ¿Para quién es la ciudad, entonces? Por favor ingeniero Macri, ¡Haga actuar a quien corresponda en el área urgentemente!" (Vía)


Respondiendo la pregunta que me envía Mercedes, me gustaría comentar que todos tenemos derecho a cruzar una calle. Es decir: no se puede venir a decir “para quién está la cuidad y para quién no”. El que no puede cruzar la "9th July Avenue, aereal wiev", se olvida de darse cuenta que "hay que cruzar y listo".


28 julio 2008

Si este blog tuviera una foto de Wanda Nara Desnuda ...

Si este blog haría prensa de Wanda Nara muy desnuda y su prohibido video, sería la gloria. Sería una locura de fotos, videos de Luli Salazar desnuda en Playboy. Pero no. Acá hacemos ciencia. Hacemos puntos y comas desnudas

25 julio 2008

Plantillas adaptadas para Blogger & Blog and Web

Si son amantes del "blog pimp" (tal como mi persona), asentirán que no podía dejar pasar por mas tiempo esta página que, debo admitir, hace tiempo que conozco. Se trata de Blogger Templates, una página muy útil, en la cual se ofrece una cantidad interesante de plantillas adaptadas para Blogger. Tinen una variedad demaciado extensa: de una, dos, tres y hasta cuatro culumnas, etc. Hasta poseen plantillas de Wordpress adaptadas para Blogger.

De muy fácil navegación: tan solo hay que encontrar la plantilla que nos gusta, y luego descargarla.


Por otro lado, debo mencionar otra página, en este caso un blog. Blog and Web es una página muy útil, con vasta información para blogs como para webs en general. Ellos mismos se definen: “Blog and Web es un blog dirigido a la comunidad webmaster y bloggers, brindando herramientas, códigos, imágenes y tutoriales de distintos niveles de conocimiento”.

Ya era tiempo de mencionar, dado que estas páginas (la última como la primera) me han sido muy útiles para el manejo y cuidado del blog en general.

18 julio 2008

Acerca de la trata de la resolución 125 en la cámara de senadores: consecuencias y observaciones

No tendré el recorte que se pide para opinar sobre estos temas, pero igual voy a decir algo.

Desde mi campo (mi punto de vista), me gustaría hacer algunas observaciones (excusándome bastante, dado que para opinar sobre esto, como dije antes, hay que tener ciertos títulos de grado referentes al tema, como también haber leído la dichosa ley). Además, como diría el Dr. Greg H: “cada ciencia arma su enfermedad”. También aclaro que no voy a citar fuentes, ni a empezar a leer ahora (habría que analizar el tema de la influencia, y la transmisión de información antes de tratar estos temas. Pero los pájaros, si no vuelan, mueren. En fin.

El interés es inherente al sujeto deseante. El interés empieza en el bebé, desde el primer contacto con la madre (ahí comienza el interés por parte del bebé, ciertamente). Ahora bien, con respecto al tema importante, me gustaría aclarar que todo el mundo tiene intereses. Estoy hablando de los honorables representantes del poder legislativo de la república argentina.

¿En dónde ponemos el foco? ¿En Pablo Feinmann, que dice que los blogs son todos una mierda, o en un tipo que, amablemente, escribe sus ideas, diatribas e insultos en un blog propio? Acá esta el tema, el asunto. Aunque creo que la respuesta es mas que obvia: la operación de Feinmann satisface a este hombre, pero de una manera poco feliz. Es inevitable pensar o imaginar qué significantes, qué bagajes presentes y hasta intergeneracionales trae consigo este amigo al decir tal cosa.

Ahora bien: está la ley, la roca de ingeniería, la pica de piedras, la obligación. La ley dice que Feinmann puede decir esto y mucho mas, pero sin pasarse de listo. No puede agredir, o no sé qué (tarea de jurídicos).

Pero por otro lado yo puedo admirar a Pablo por el uso de su retórica, aunque lo condene en el campo “critica a blogs”, o si quieren “concepción y trata del pop art”.

No hay dos posturas. La ley no es una piedra gigante, que los “pica piedras” tratan de romper (esa es la cualidad de los pica piedras, casualmente: no ven en el todo la suma de las partes). Esta tarea la puede realizar perfectamente un niño de 8 años. No me quiero equivocar mucho en este dato; pero el desatino es menor ante el ejemplo que quiero dar. Aunque, en definitiva, se podría aclarar que la asimilación reconocedora (Piaget) se pone en marcha a los dos, tres meses. Es decir, al incorporar ciertos objetos, y al tener ya unos esquemas integrados al yo (gracias a esos dos o tres meses de vida), el peque empieza a poder discriminar qué cosas convienen llevarse a la boca, y qué no (aunque el pecho sin duda es automático al momento de nacer).

Lo que quiero dejar en claro (además de mi gran falta de escuela en temas económicos, políticos y agrarios. Con eso me salvo de que me juzguen “en el futuro”), es que una ley no es una roca que unos tipos millonarios del campo vienen a destruir. Es simple como el pan (la aclaración y ese razonamiento). Tengo un ejemplo que les dará a entender mis razones.



El día de ayer seguí la discusión en la cámara mas alta (la de senadores). Cuando empecé a mirar, justo le tocó a alguien que se supone tendría un interés parecido al mío. (el interés es inherente y permitido. Si no se admite que hay interés, tampoco admitamos que el sujeto deseante persigue un objeto intercambiable: Sería lo mismo). El honorable que tenía la palabra era el senador Giustiniani (Ex candidato a vicepresidente por la Coalición Cívica). Este socialista marcó la piedra que permirá que se entienda mi punto, y por ende que se empiece a picar las piedras.

Rubén admitió que votaría en contra. ¿Por qué será? ¿Será porque tiene muchos campos? ¿Será porque pone en su blog la foto de un chacarero rico, y se mofa? No, mis amigos. Admitió la negativa por dos cuestiones: la inconstitucionalidad de la ley en general, y específicamente por su desacuerdo en lo dicho en el inciso numero 2. ¿Qué dirá ese inciso (¿)? Dirá que todos somos iguales? ¿Dirá que todo es lo mismo, y que nadie tiene razón en nada? No.

El inciso 2 admitía ciertas regulaciones a los pequeños y medianos productores, las cuales, al entender de Rubén, no los beneficiaban. Sinceramente no entiendo de economía ni de relaciones políticas. Pero la cuestión acá es clave: el tipo votó en contra por (como todos los humanos y mortales) su propio interés. En este caso fue cierta medida que, según él, no beneficiaba a los pequeños y medianos.

Ahora bien. Si se quiere calar mas hondo (aunque con poca consistencia teórica a esta altura de la noche), se podría evaluar los niveles de interés. En este caso tocaría advertir por qué (es decir: qué lo mueve a dar sus argumentaciones) Rubén piensa que cierta regulación no beneficia a cierta persona. Pero eso sería calar demasiado: demasiado. No se puede. Además, y hasta que se pruebe lo contrario, es irrelevante la indagación sobre las características ambientales y sociales, personales y trasgeneracionales constitutivas de su persona que lo llevan a tomar tal decisión. No es relevante para el terreno jurídico. Aclaración: acá hablo en el caso de que la elección del amigo Rubén haya estado limpia de sobornos monetarios (porque hay sobornos de otro tipo, pero que no se pueden probar. Así que vamos a la ley. No me gusta “no picar la piedra”, pero bueno: hay límites para todo).

Es decir: es imposible (para lo jurídico) controlar los procesos de su psique, que le “dice” que dé sus argumentaciones en base a su postura. Creo que es un hecho muy claro. Algunos piensan que es posible un análisis pormenorizado de cada “etiología de formación de ideas (voluntarias o involuntarias, concientes o no concientes, etc.)”.



Creo que por estar en contra de la ley no se está en contra de un sistema más satisfactorio que el actual (al contrario). Tampoco creo que la cosa sea tan sencilla. No hay posiciones extremas. Lo que sí existe son posiciones firmes (todas lo son), posiciones dogmáticas y dictatoriales (algunas lo son), y algunas otras reprochables (tal vez), pero que se sostienen. Estas últimas siguen una línea. Se las puede refutar (cosa que debe ocurrir. De otra manera hacemos como los peronistas, y lo que no nos gusta lo destruimos), pero no se las puede acusar de dogmaticas ni de dictatoriales. Hablo de la línea reproducida por la coalición cívica. Y no digo esto para darle la razón porque sí: creo en un modelo de país en el cual el poder ejecutivo está liderado por representantes de la coalición cívica. Porque creo en sus preceptos y programas clave. Por que aún creo. Ahora bien: que no se cumplan, es otra cosa.



Sin duda todos persiguen un interés. Es constitutivo del yo perseguir un interés (familiar en la niñez, y bastante independiente y exogámico en la adultez). Lo interesante sería conciliar un par de pares contradictorios (tal como lo psíquico se apoya en lo somático en la constitución del sujeto deseante e interesado).

Mencionaba la idea de conciliar ciertas ideas. Me parece que hay gente que lo ha logrado, a través de los años. Otras tal vez han fallado, o tal vez han modificado cierta forma de ejecutar gracias (tal vez) a su nuevo ambiente.

La unión de fuerzas contradictorias: interés e interés. Si nos ponemos a pensar un segundo (hasta un lic. en letras se daría cuenta. Ademas de darse cuenta, ya estaría criticando mis faltas de sintaxis en vez de leer la idea), interés e interés se escriben igual. Sinceramente (y gracias a la semiótica que me enseñó la palabra “retórica, y a la retórica), no encuentro la diferencia. A mi entender, y dado mis herramientas teoricas, Elisa Carrió lo ha logrado.



Pueden confluir ganas de trabajar, de fundar una república federeal, con una ética sustentable en ideas para discutir. Un interés de hacer puede estar apoyado (tal como el cuerpo a la psique de un adulto, como por ejemplo de un presidente de la nación) en un interés de ser o tener. Que no les quepa “todas las dudas” que es posible. Tal como dije antes:

“Ademas, y hasta que se pruebe lo contrario, es irrelevante la indagación sobre las características ambientales y sociales, personales y trasgeneracionales constitutivas de su persona que lo llevan a tomar tal decisión. No es relevante para el terreno jurídico.” (Ver arriba)

Y que no me digan que “no se puede hacer nada porque todos siempre hicieron lo mismo: robar”. Es verdad que casi todos roban. Hasta un matemático se da cuenta que es lógicamente imposible que todos roben (aquí también habría que definir el concepto, pero me atengo a lo legal, a la simple estadística y ley de probabilidades).

Evidentemente se podría rastrear una conducta social de los amigos mandatarios: la gente se puede equivocar, pero no se puede robar de la manera que lo han hecho ciertos personajes nefastos y dogmaticos. Otra vez, dado que hablamos de lo legal, me atengo a tal recorte de la simple y panificada realidad (“simple como el pan”). Hay dos tipos de personas (no es una categoría excluyente ni que define su personalidad ni conducta. Por ende me salvo del mote de “fundamentalista”):

-Gente que roba a los pobres

-Gente que no roba a los pobres



Y sin duda ha habido en el gobierno gente que, desde lo legal, no ha robado. No traten de decirme algo que Freud ya me dijo hace tiempo. Ya sé que la desilusión es, tanto como el interés, lo inherente. Pero es imposible estructurar un aparato psíquico en la adultez sin anclajes estables, y sin proyecto identificatorio, con base en el proceso de historización (Piera Aulagnier y otros). Una de mis piedras de toque (en lo político), es que hay una seguridad muy alta de que hay gente que no ha robado. El que ya no cree ni en eso, se ha convertido (perdón por mis palabras), en un “polítologo esquizoide”.

Gracias a la retórica que la academia me dió, me persigné en la frente un intento de no hablar mucho de las grandes barbaridades que han ocurrido en la cámara de senadores el día de ayer (y con esto no estoy minimizando y esclareciendo los miles de hechos que ocurren todo el tiempo en todo el país en cada cámara). No hace falta ser un gran licenciado en letras o en psicología para entender las palabras y el contexto en el cual el presidente del bloque del oficialismo de la cámara de senadores, marcó su presencia (y con esto no estoy limitando ni negando las falencias que todo sistema político opositor tiene. No lo hago dado que no tengo interés en hacerlo, y dado que toda computadora disipa calor). Si mal no recuerdo, y con referencia a ciertos “compañeros” que votaron en contra, admitió que “acá hay librepensadores… que se creen que pueden pensar lo que quieran”.

Sin duda esto tiene una intención, una justificación, un marco teórico y político desde donde se lo quiera ver. Pero hasta un doctor en medicina se daría cuenta (y con esto no estoy demonizando su actitud, ni tampoco tirando flores a la oposición en detrimento de la presidenta) que ese dicho contiene una fuerte carga de prepotencia, carisma, obligación y dictadura. Otra salvedad: habría que hacer un análisis profundo acerca del peronismo y el rol de perón como jefe de una horda primordial, en el cual se depositan todos los ideales, y el cual es el dueño de todas las mujeres (es el que controla la pulsión sensual, etc). Es decir: habría que ver el rol del señor senador en esa horda, y de qué manera y por qué amenaza de esa manera a la población (evidentemente a la población opositora. Con este ultimo enunciado no entablo una división de poblaciones, simplemente uso una herramienta para cerrar una idea). Se salvan las distancias de contexto. Como sea: hay una imposición por la fuerza, un deber divino del jefe muerto. El mismo senador dijo: “si se pierde la votación… sería una herida para la democracia”, etc.

No soy psicólogo, pero sería interesante que alguno indagara en estas cuestiones. Evidentemente, tal como lo dijo la senadora María Eugenia Estensoro, es imposible admitir que la gobernabilidad de la presidenta estaba en juego en tan solo la aprobación de una ley. Es un movimiento de retorica tan simple y evidente, que me reiría con maría Eugenia (la acompañaría) en base a dichos bastante disparatados de ciertos senadores oficialistas. Parece que la prepotencia calla bocas y risas justificadas: pero también parece (al final) que no es tan así.



Y se me sale el freno de mano y cadena, dado que el tema es demasiado complejo, y debería ser proyectado como un trabajo interdisciplinario con gente poseedora de títulos de grado habilitantes para investigar (de lo contario sería como poner de gobernador o senador a una persona sin título de grado).



Traté de no ser tajante en mis intelecciones. Pero, dado que la mayoría de la población no tiene títulos habilitantes en materia de economía o cs políticas, se podría afirmar que nosotros, simpatizantes de uno u otro partido o emblema político, reproducimos prácticamente una creencia. Y digo prácticamente, dado que todo es discutible. Y más tal afirmación.

Desde mi creencia, acierto y apruebo con “pocas luces” (como la mayoría de la masa, y dada mi falta de rigor metodológico) la negativa de tal ley. Sinceramente, me gustaría tenerla en mano, para poder leerla y dictar un veredicto mas complejo y creíble. Pero el hecho fue positivo. Se expusieron creencias e intereses encontrados. Y ganó el voto (y con esto no estoy reprochando la actividad de cristina, ni admirando la postura opositora, ni mucho menos proponiendo algo alternativo, dado que creo que hay algo existente que puede funcionar). Elisa Carrió hace tiempo que viene avisando sobre este tema (y el que tenga dudas, que vaya a la página de la coalición cívica).

La Coalición Cívica, como era deseable para mí y para muchas personas, votó en contra, junto con toda la oposición y algunos oficiales del oficialismo. Ahora bien: el que quiera pasar de creencia a ciencia (perdón por mi falta de exactitud de términos y metodología), debe tener en mano la ley que fue negada. No todo es tan malo ni tan horrible. Y nada es perfecto. La lógica siempre está en juego en el terreno de lo legislativo y lo jurídico. Y tal como dije antes: sería imposible analizar ciertos procesos y procedimientos mentales, que obligan a elegir las argumentaciones de los señores senadores. Este es el asunto (a mi entender): algunos creen que se puede hacer. Y peor aún: otros piensan que esto es una dictadura, en la cual “si no votas lo que yo te ordeno, viene perón y te casta”.



Es increíble que cierta gente que critica sin proponer, se olvide que hay temas muy relevantes. Nadie se acordó del asunto de los préstamos a pequeños productores, etc. Casi nadie. Desde algunos espacios se ha podido construir algún proyecto (desde hace tiempo) que pueda sustentar los problemas que atraviesa el campo del campo. El que quiera ver propuestas, que exija acceso a la página oficial de la coalición cívica. O tenga memoria, que es mas fácil.



Me gustaría cerrar con una reproducción de cierta entrevista al gran Diputado nacional, Adrian Pérez, rescatada de la página oficial de la Coalición Cívica, y una entrevista a Carrió.


Primero Perez:


Respecto del argumento de Kirchner al decir que las retenciones eran para pagar la deuda externa, Pérez pidió que el ex presidente diga la verdad, "ya que lo que desplomó la posibilidad de la validez de esta resolución fue la mentira del gobierno".

"Tenemos que rescatar a los que votaron en contra dentro del bloque oficialista, ya que sufrieron una presión muy fuerte", indicó el legislador cercano a Lilita Carrió.

"Hubo diputados que se habían manifestado contra la decisión oficial, que fueron legisladores de Salta, Río Negro y una abstención de Tierra del Fuego", afirmó Adrián Pérez al referirse a "cierto olor a Banelco al momento de la votación".




Entrevista a Carrió (fragmento). Vía pagina oficial de Elisa Carrió



ET: Lilita, el algún momento vos dijiste, "yo no soy golpista, no estoy con el golpe de Duhalde y de Cobos", ¿cambiaste de opinión respecto de Cobos por lo menos?



EC: No, yo lo que dije claramente, es que nosotros no nos podíamos alinear con algunos acuerdos en la Cámara de Diputados que yo no compartía. Yo no comparto la historia de Cobos, no la comparto y lo conozco desde hace mucho tiempo. Pero también es cierto que muchísimos de los que votaron hicieron mucho daño al país en el pasado, de los que votaron a favor y de los que votaron en contra. Pero también es cierto que a veces como digo yo Dios hace cosas que uno no termina de comprender, y en todo caso si le tocó a Cobos dar este paso, me parece importante dentro de la vida institucional, y fue dentro del marco de las instituciones. Si yo hubiera sido vicepresidente, hubiera votado en contra, no tengo ninguna duda. Así lo hice toda la vida, nunca voté por plenos poderes .



Conclusión de color: una cosa (el interés y el interés) no quita la otra (hechos concretos). Hecha la ley, hecha la trampa.

14 julio 2008

Un asteroide tendrá el nombre de Rafael Nadal

Rafael Nadal, No. 2 del mundo y campeón de Roland Garros y Wimbledon, recibirá un insólito homenaje. La Unión Astronómica Internacional aceptó ponerle el nombre del tenista español al asteroide 128036 que el Observatorio Astronómico de Mallorca, lugar del que es originario el jugador zurdo, descubrió en 2003, según se informó en un comunicado de la organización balear.
El asteroide Rafael Nadal mide cuatro kilómetros y se desplaza por el espacio a 20 kilómetros por segundo, en una órbita entre Marte y Júpiter, aunque más cerca del planeta rojo.
La decisión de bautizar a este cuerpo celeste como Nadal obedece a una petición del observatorio mallorquín, que busca brindarle un homenaje a quien ellos catalogan como "uno de los mejores tenistas de todos los tiempos"(1). El comunicado agrega que ”Nadal ha sido ya informado de este regalo espacial y ha sido invitado por el observatorio a visitar las instalaciones del centro astronómico que tiene en Costitx (Mallorca)".
Nadal, quien derrotó a Roger Federer en la final de Wimbledon la semana pasada, se convirtió en el primer tenista que gana en una misma temporada Roland Garros y Wimbledon desde Bjorn Borg en 1980.
 
Vía
 

1. La bastardilla es nuestra






Nota De la Pepper
 
Felicito públicamente a Juan Martín del Potro (ganador de su primer título ATP en la categoria singles), y al gran Fabrice Santoro (ganador esta semana de su sexto título ATP de singles en Newport). La semana que pasó no podría haber sido mejor

11 julio 2008

Carrió pelea contra la pica de piedras (acerca de por qué no se puede traer a colación y por qué creer es un pecado mortal)

06 julio 2008

05 julio 2008

Carlos Villagrán, el actor que hacía de Quico en 'El Chavo', realizó duras acusaciones contra Chespirito

Confirmó que Roberto Gómez Bolaños trabajó para el narcotráfico. Por otra parte, responsabilizó a Florinda Meza (Doña Florinda) de su mala relación con su ex jefe.



Carlos Villagrán, más conocido como "Quico" en la serie mexicana "El chavo del ocho", realizó duras acusaciones contra su ex jefe, Roberto Gómez Bolaños (Chespirito). Además atacó a María Antonieta de las Nieves (La Chilindrina) y Florinda Meza (Doña Florinda).



"Quico" confirmó que Chespirito "trabajo para capos del narcotráfico por lo que es su obligación reconocerlo porque sólo así el público lo perdonará". Además, comentó que "un día mientras estaba de gira con su circo llegaron a visitarme dos hombres armados con pistola en el cinturón y un portafolio en el que había un cheque en blanco y me dijeron que pusiera en el cheque lo que yo quisiera. No acepte diciendo que mi contrato me lo impedía".



Asimismo, recalcó que "La Chilindrina" sabía lo que pasaba por lo que también debería reconocerlo. En tanto, en cuanto a fallida historia de amor con Florinda Meza explicó que fue Gómez Bolaños quien le pidió que la dejara para que supuestamente no la despidieran de Televisa. Por su parte, responsabilizó a "Doña Florinda" de la mala relación que actualmente sostiene con Gómez Bolaños, "yo creo que debe tener un poco de trauma como mujer porque no puede tener hijos".



Periodismo.com


Vía Noticias Msn

26 junio 2008

Si Disney despertase...

Un mundo de hadas frente al ataúdUn rosario roto sobre la mesa de luzLa llave del piano, la corbata siempre azulSólo radicura para el bien de la saludLa licorería dentro del placardPara ahogar los tiempos que ya nunca vendránY te miré cuando llegabas al normal...Al normal...Uno nunca sabeUno buscará, lleno de esperanzasLos caminos del azarUno normal 1 siempre volveráSi uno se mirase desde afuera sin piedad...Sin llorar, sin bondadSin jamas dejarse engañarSin hablar, sin pensarSin tocar las flores del malAlgo llegó a su finY no hay caso...Debería romper la ilusiónNo volveré a salir de tu manoTodo pasó por un marshall...Cuando el uniforme generaba frenesí...Cuando la bandera idolatradaCuando la fernández se peinaba el peluquín...Cuando no creíamos en nada...Cuando vos cruzabas esas piernas para mí...Cuando simplemente me mojaba...Ringo ya afinaba el tambor de let it beMientras todo esto se esfumaba...La licorería dentro del placardPara ahogar los tiempos que ya nunca vendránY te miré cuando llegabas al normal...Al normal...

21 junio 2008

Elisa Carrió: "Si la sociedad no puede expresar su voz, se trata de una monarquía electiva y no de una democracia"

La Presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy que “la concepción de la democracia de la Presidenta es radicalmente autoritaria, porque si la sociedad no puede expresar su voz se trata de una monarquía electiva y no de una democracia”.

“La no violencia y la paz es el camino mas seguro para la construcción de la República”, aseguró Carrió quien dijo que “no se puede agraviar a un pueblo que tiene derecho a protestar”.

“Expreso mi solidaridad con los dirigentes de las entidades, los productores que reclaman a la vera de la ruta y los millones de argentinos que protestan, del mismo modo que todos los que estuvieron en la Plaza hoy junto a Cristina Fernandez merecen todo nuestro respeto como parte de un pueblo que tiene derecho a manifestarse”, sostuvo la lider de la Coalición Cívica.

“La intransigencia de la Presidenta anuncia tiempos aun mas difíciles para la Nación y es necesario sobrellevarlos con serenidad y sin responder a provocaciones”, agregó Carrió.
Vía


Nota de la Pepper
Alguien coherente, al fin, he encontrado. Recuerdo que hace meses lo mismo yo habría avisado:

"Tal contexto me retrotrae a las viejas épocas de fraude, donde metían a todos los campesinos en un camión y les hacían votar por Cristina Fernández.
El robo de boletas por parte de los que se llaman “peronistas” es tan descarado, que juegan al billar con los planetas creyéndose Dios.No me voy a inmiscuir en resultados y demás; lo relevante es que la Coalición Cívica, agrupación liderada por Elisa Carrió, ganó efectivamente en la Capital Federal.

Se podrían analizar muchas variables con respecto a esta elección: voto negativo, absorción de radicales, etc. Aunque me gustaría aclarar que en Capital ganó Elisa Carrio, donde es mas difícil entregar panchos, cocas y billetes de 1 peso para hacer fraude, o simplemente comprar votos.

El Doctor Daniel (deportista menemista) es el gobernador electo de Buenos Aires. Otra arista interesante. No entiendo por qué votan a un deportista que pertenece a la estructura que desde hace 20 años maneja la provincia. La cara de buena persona lo es todo.En fin, nadie va a leer esto. Entonces no me voy a extender (además sería aburrido para mi).
Lo rescatable de la elección es que la agrupación plural “Coalición Cívica” es la clara segunda fuerza (primera fuerza opositora). Por fin hay un grupo de personas, totalmente ajenas (en este momento) a los viejos y corroídos partidos políticos tradicionales.
El bipartidismo rioplatense se está terminando. Ahora nace una agrupación que ama la república, en vez de una dictadura salvaje con economía prevendista, etc etc etc."
Vía Harrisongs


Y sí: pensar distinto es un crimen, sin duda alguna. Muy facil es provocar sin planear.

18 junio 2008

Políticas de Estado para la Producción Agroindustrial

Vale comentar que tal plan fue publicado antes de las elecciones presidenciales últimas.

El actual gobierno [NK. Es decir: el gobierno anterior] está desperdiciando esta oportunidad histórica. Tomemos el ejemplo de lo que viene ocurriendo con la ganadería. El precio de la carne en el mostrador de las grandes ciudades no llegó a bajar ni siquiera un 5% desde que se cerraron las exportaciones en marzo de 2006, cuando en el año previo casi había duplicado sus precios. Sí, en cambio, cayeron en un 30% los precios pagados a los productores. En el camino, una brutal transferencia de ingresos de los productores pequeños a otros eslabones de la cadena con mayor poder comercial. El gobierno, mientras atacabaal campo desempolvando el fantasma de la oligarquía ganadera convalidó, una vez más, ganancias extraordinarias a costa de los más débiles. Con su ofensiva contra la supuesta oligarquía el gobierno divide al país y pretende tapar sus severísimas fallas de gestión en lo que a política productiva ganadera se refiere. Esto no es propio de un gobierno ni progresista, ni popular: es propio de una forma de hacer política que confunde negocios y poder.
Desde la Coalición Cívica, para aprovechar esta oportunidad histórica y estratégica, proponemos un conjunto de políticas de Estado Agropecuarias que debe aplicar el próximo gobierno nacional, en un marco de políticas consensuadas y acuerdos de conducta recíprocos entre el Estado y el Campo.

Esta Política de Estado implica que desde el Estado se deje en paz al campo, brindándole las condiciones necesarias para producir y asegurando el cumplimiento de las leyes, pero sin intervención ni dirigismo en los procesos productivos. Por su parte, la cadena agropecuaria se comprometerá a cambio a pagar todos los impuestos, a no evadir y a tener en blanco y con salarios dignos a todos sus trabajadores.

Creemos que debe dejarse al mercado funcionar, y que el Estado intervenga para garantizar la limpieza en el juego y el pago de las obligaciones tributarias. El resto corresponde a los productores, que han demostrado históricamente que son capaces de estar a la altura del desafío.
Este marco de Políticas de Estado hacia el campo implica el plafón básico sobre el cual construir un verdadero modelo productivo. Debemos tener como herramienta estratégica un Plan Agropecuario de 15 años. La tecnología, los recursos humanos y los recursos naturales están disponibles: faltan las condiciones necesarias para que los productores aprovechen la coyuntura e incorporen las mejoras. Debemos reconstruir un horizonte de previsibilidad. Para esto tenemos propuestas concretas que pueden resumirse en la idea de “dejar en paz al campo”. Si al campo se lo deja trabajar le va a ir bien a todo el país. Para ello, presentamos las siguientes medidas, en el marco de un a estrategia productiva estable, previsible y de largo plazo, que llevaremos a cabo cuando asumamos la presidencia:

Apertura de las Exportaciones de Carne y Lácteos - Retenciones Cero: El horizonte es claro: exportaciones libres e irrestrictas con retenciones cero para carne y lácteos. A esta meta se llegará a través de una transición y de manera gradual, según las condiciones internas y externas, pero asumimos hoy un claro compromiso a favor de la exportación libre y sin aranceles. Por otro lado, una ganadería rentable y con shock de oferta como la que proponemos es la mejor forma de asegurar el abastecimiento del mercado interno.

Créditos para todos: Para promover la actividad ganadera deben ampliarse las líneas de créditos, no los subsidios manipulados y limitados que hoy tenemos a través de los fondos compensadores. Debe haber créditos para todos los productores, grandes y chicos, y que estén acompañados de los correspondientes proyectos de inversión, y que serán orientados, planificados, supervisados y asistidos técnicamente, asociativos y con seguros multiriesgo.

Baja Gradual de Retenciones a los granos: Rebaja de retenciones para la soja: tope máximo del 20%; y rebaja de retenciones para los demás productos agrícolas: tope máximo del 15%.

Reducción de impuestos al consumo (IVA e Ingresos Brutos) de los productos de la canasta básica (carne, leche, pollo, huevos. cerdo, pescado, frutas y verduras).

Creación del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación para que lleve adelante el Plan Agropecuario y garantice estas Políticas de Estado con el campo. Debe construirse una autoridad e institucionalidad seria y respetada, con capacidad técnica y volumen político que se haga cargo del destino estratégico del sector y que asegure el respeto mutuo, el diálogo, el cumplimiento de los compromisos y el horizonte a seguir.

Profesionalización e independencia de los organismos técnicos, Sistema de Mérito para las designaciones y concursos. Fortalecimiento de las instancias de control, los frenos institucionales a las situaciones de convivencia y el intercambio de favores entre funcionarios y empresarios.
Profesionalización y financiamiento para el SENASA. Sin un organismo sanitario fuerte no hay política de largo plazo viable para el sector. Similares medidas se tomarán respecto al INTA y la ONCCA.

Cambios en la Comercialización de la Carne: Vamos a adoptar esquemas de comercialización que sostengan la eficiencia productiva: sostenemos que debemos tener un elevado peso mínimo de faena, pero bien aplicado con tiempo para que los productores se adapten y no impuesto desde una oficina de Buenos Aires de un día para el otro.

Supresión de prácticas de intervención abiertas y encubiertas, como la intervención de facto del Mercado de Liniers, en los mercados de granos, el manejo arbitrario de los permisos de exportación, las listas de precios sugeridos, los acuerdos de precios forzados, etc. Eliminación de Registro de Operaciones de Exportación (ROE).

Amortización acelerada de inversiones en pasturas, aguadas, equipos, genética y sanidad animal y desgravaciones impositivas al asesoramiento técnico de los productores agropecuarios (zootécnicos, ingenieros agrónomos, veterinarios).

Exención en el impuesto a las ganancias, renta mínima presunta y bienes personales del aumento neto del stock de vientres, hasta 300 vientres anuales y por un plazo de 5 años.

Protección de la tierra para los productores argentinos, freno al éxodo rural y al desarraigo; y medidas para reconstrucción del tejido social en torno a redes productivas agropecuarias en el interior del país.

Estas son algunas de las principales medidas de una Política de Estado Agropecuaria de largo plazo, que vamos a ejecutar desde el Gobierno de Elisa Carrió y la Coalición Cívica (vale aclarar que este plan fue publicado antes de las elecciones presidenciales del pasado año). Es verdad que hacer propuestas concretas y plantear planes de desarrollo integral parece un sueño en el contexto actual de ataque abierto al campo por parte del gobierno. Pero estamos convencidos que es el camino para construir una verdadera opción de gobierno. La responsabilidad de la dirigencia es presentarle a la sociedad alternativas concretas para cambiar la realidad. A las ideas en algún momento del llega su tiempo, sólo hay que estar a la altura de las circunstancias en el momento indicado y no desesperarse en el camino.

En última instancia, el cambio de política agropecuaria tiene una fecha máxima: el 10 de Diciembre, cuando un nuevo presidente jure en la Casa Rosada.
Que este cambio se de ya no depende de la agitada voluntad del actual gobierno: depende de los que votemos en las próximas elecciones. Si queremos un país distinto, habrá que votar distinto.

13 junio 2008

Contacto Cívico

Actividades mes de junio del “Instituto Esteban Echeverría”

Martes 17 de Junio, de 18.30 a 19.30 hrs.
Charla - debate sobre historia mundial contemporánea, ‘Capitalismo, socialismo y democracia en el Siglo XX‘, a cargo del Dr. Moisés Ikonicoff.
Lugar del encuentro: Avda de Mayo 953 - 3er piso - Capital Federal

07 junio 2008

Horna/Cuevas Surprise Roland Garros Champions

The unseeded duo of Luis Horna of Peru and Pablo Cuevas of Uruguay capped an incredible fortnight at Roland Garros as they beat No. 2 seeds Daniel Nestor and Nenad Zimonjic 6-2, 6-3 in 56 minutes in Saturday's championship.

Horna and Cuevas, who were playing together for the first time in a tour-level tournament, defeated four seeds en route to the title, including No. 1 Bob and Mike Bryan in the quarterfinals and No. 7 Arnaud Clement and Michael Llodra in the first round. In their only previous pairing, they won the Montevideo Challenger in November last year.

They became the first South American team to win a Grand Slam doubles crown in the Open Era. The only South American man to capture a Grand Slam doubles title was Ecuador's Andres Gomez, who won the US Open in 1986 (w/Zivojinovic) and Roland Garros in 1988 (w/E. Sanchez). Gomez presented the trophy in the awards ceremony.

They are also the first doubles team to win a Grand Slam title in their Slam debut together since Stephen Huss and Wesley Moodie captured Wimbledon in 2005.

"Well, I think today was one of these days, that you feel on the court like everything is going slow and you have time to think and make the right decisions to get the points," said Horna, who is the first Peruvian man to win a Grand Slam title in the Open Era. "The beginning of the match was very important key for us to start like we did, and from there we were feeling like it was another match, another kind of match. We were not thinking about it was finals of Grand Slam, so we are very happy with that."

"It means a lot. I mean, everybody dreams about playing the big tournaments and doing good, so winning a Grand Slam, the French Open for us South American players is the most important tournament of the year. I don't think right now in this moment we're going to realize how huge this is. Maybe in a couple of weeks or couple of months or couple of years, I don't know. Some day we will figure it out. But right now we are happy and surprised a little bit, also."
The 22-year-old Cuevas was playing in his third career Grand Slam doubles tournament and Horna his 14th. In 13 previous Slam appearances, the 27-year-old Horna had won one match, that coming at Roland Garros last year.

"We started thinking maybe we can win the tournament," said Cuevas, who is the first Uruguayan man to win a Grand Slam title. "But as I said, even during the first round it was very difficult, but we felt good. We felt very supported, yet we were still very far from reaching the final. But after we won against the Bryan brothers, we were full of hope, and this is why for the next match we played probably as well as we used to before that. But it's the match against the Bryans that was decisive."It was Cuevas's first career tour doubles title and Horna's third ATP level title of the season and the sixth of his career.

In Saturday's final, Cuevas and Horna jumped out to a 4-0 lead and never looked back in taking the opening set. In the second set, Nestor was broken in the third game and Horna saved two break points in the next game as the South Americans took a 3-1 lead. Zimonjic lost serve in the final game at 15-40.

Horna and Cuevas converted four of seven break points while saving all three break points they faced on their serve. The dominated the match by winning 58 points to 40.
Horna and Cuevas, who will climb into the Top 10 Stanford ATP Doubles Race, are also in position to qualify for the season-ending Tennis Masters Cup in Shanghai.

Nestor and Zimonjic will move from No. 4 to No. 2 in the Stanford ATP Doubles Race after reaching their Grand Slam final together. Nestor, who won the Roland Garros title last year (w/Knowles), is 3-7 in his career Grand Slam finals. Zimonjic was attempting to capture his first Grand Slam title in his third final. He also was runner-up in Friday's mixed doubles final.




Nota veloz de Wendy Pepper

Estoy bastante contento por la victoria de Lucho y Pablito Cuevas. Por varias razones. Dada la falta de tiempo, diré que es la primera vez que juegan (tal como lo dice el artículo) en pareja en un torneo atp. Por otra parte, están en muy buena posición de clasificar para la Tennis Master Cup Doubles en Shangai. Y por último: Porque Lucho Horna Se Lo Merece. Me alegro muchisimo por ellos.

Hace un par de días, el ex finalista de Wimbledon en dobles y ex jugador argentino, Javier Frana, les dijo: "No se conformen con lo que hicieron hasta ahora [llegar a la final]. Yo sé lo que les digo. Traten de dar lo mejor. Y ojalá que esto sirva para seguir avanzando.

28 mayo 2008

La lucha armada es nuestro amor. La lucha armada y el socialismo llegarán junto a Perón




Yo te pido un besito
y de la mano tenerte
marchemos junto al pueblo
nuestro amor es patria o muerte.

La clase obrera, es lo mejor:
burgueses, atras atras. (bis 3)
Atras atrás (pirripipi)

22 mayo 2008

Y el club del clán


Y Federer perdió tantas veces que ni llevo la cuenta...

07 mayo 2008

¿Hay gorilas en Buenos Aires?

No esperaron nada para empezar a cruzarse fuertes acusaciones entre las fuerzas del oficialismo y de la oposición. Desde el lado ganador, al día siguiente de haber consagrado a Cristina Fernández de Kirchner como presidenta, el jefe de gabinete, Alberto Fernández salió a criticar a los porteños por como habían votado. Trató a los residentes de la ciudad de soberbios y los intuyó a que se integren, sean parte del país y dejen de votar como una isla. Esto es una clara muestra de que no resisten ningún tipo de derrota de ninguna índole. Hay que tener en cuenta que Alberto Fernández es el presidente del PJ en la Capital Federal, y sobre todas las cosas, es porteño.

Las respuestas a Fernández no demoraron mucho. La candidata de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, advirtió al Gobierno que "las grandes clases medias argentinas" no votaron gorilas sino contra "un estilo que implica corrupción, desmesura, nepotismo, falta de justicia social y desarrollo económico. Queremos para nuestros hijos no el dominio, no la corrupción, no queremos ser un país bananero".

Otra crítica hacia las declaraciones del jefe de gabinete las hizo la diputada electa por el partido que encabezaba “Lilita”, Patricia Bullrich, quien dijo que las declaraciones "muestran cabalmente su espíritu intolerante e irreflexivo”.

Hay que tener en cuenta que el voto en la Ciudad de Buenos Aires muy pocas veces fue a parar al candidato del justicialismo o peronismo como lo quieren llamar algunos. El presidente Kirchner dijo que hubo un voto absolutamente antiperonista, un voto gorila. Para mucha gente esta palabra trajo recuerdos de la historia argentina, de la época de Perón, donde el término “gorila” fue sinónimo de antiperonista, golpista y enemigo acérrimo. Las declaraciones de Alberto Fernández fue por muchos de los porteños que no votaron a Cristina como que “si no votas al que yo quiero, tu voto no sirve”, y esto alimenta muchas de las cosas que se dijeron del gobierno, de que es intolerante y que los soberbios no son los porteños sino ellos mismos.


vía