Keyword Analysis (Harrisongs al instante)
14th May 2007 01:34:59 PM
Current Log Usage: 100. Total Log Size: 100.
Num
Perc.
Search Term
3
7.32%
significado de la vida
2
4.88%
musica mormona
2
4.88%
el poder de la palabra
2
4.88%
criticas a la sensibleria de bucay
2
4.88%
una casita chiquitita asi con muchas ventanitas
2
4.88%
yellow lemon tree lirycs
1
2.44%
significado de tanto va el cantaro a la fuente que al final se rompe
1
2.44%
como romper el jaque en el ajedrez
1
2.44%
reality famosos
1
2.44%
la sensibleria barata de bucay
1
2.44%
poniendo una mano lirycs
1
2.44%
jim carrey 23 critica
1
2.44%
motocicleas
1
2.44%
musica half lemon
1
2.44%
como hacer catarsis
1
2.44%
nadie lo sabe todo
1
2.44%
rojo lirycs
1
2.44%
numerologia. como leer el futuro en los nombres
1
2.44%
el doctor tangalanga
1
2.44%
lemon tree lirycs
1
2.44%
existencialismo blog
1
2.44%
entrada a otra dimension
1
2.44%
julian lennon
1
2.44%
video de cancion de stand by me de lennon
1
2.44%
federer presentación rolex
1
2.44%
you tube julian lennon
1
2.44%
tangalanga
1
2.44%
polvo ladrillo supersticiones
1
2.44%
cofee and tv
1
2.44%
cancion .tus labios de rubi de rojo
1
2.44%
como hacer que no te vaya el msn ?
1
2.44%
el numero 23 critica
1
2.44%
significado de vida, origen
1
2.44%
enigma del numero 23
41
100.00%
14 mayo 2007
10 mayo 2007
Para espantar a la gente: un texto larguísimo!
CARTA AL ACTOR D.
Escrita en 1967 por Eugenio Barba a uno de sus actores, ilustra la visión teatral del director del Odin Teatret, particularmente en lo que se refiere a la actitud de un actor capaz de nutrirse de las propias necesidades personales, "las eternas preguntas sin respuesta". En el texto de Barba el teatro vocacional es visto como las catacumbas, el lugar secreto donde se prepara el nacimiento de un nuevo teatro, una nueva tradición.
Este texto se publicó por primera vez en el libro Synspunkter om kunst, Copenhague, Brondums Forlag, 1968. Ha sido traducido a numerosas lenguas. Con el paso del tiempo, esta amplia difusión del texto, junto con su carácter denso y emblemático, le han dado el valor de un manifiesto.
A menudo me ha sorprendido la falta de seriedad en tu trabajo. Y esto no se debe a la ausencia de concentración o de buena voluntad. Es la expresión de dos actitudes.
En primer lugar se tiene la impresión de que tus acciones no están dictadas por una convicción interior, por una necesidad irrefrenable que deja su marca en el ejercicio, en la improvisación, en la escena que realizas. Puedes estar concentrado en tu trabajo dándote sin economizar, tus gestos pueden ser técnicamente precisos, pero tus acciones permanecen vacías. No creo en lo que haces. Tu cuerpo dice sólo una cosa: obedezco una orden recibida del exterior. Tus nervios, tu columna vertebral, tu cerebro no están movilizados, y con una actividad epidérmica quieres hacerme creer que cada acción es vital para tí. Tú mismo no adviertes la importancia de aquello que quieres compartir con el espectador.
¿Cómo puedes, entonces, esperar que el espectador quede prendido por tus acciones? ¿Cómo puedes afirmar y hacer entender que el teatro es el lugar donde las convenciones sociales deben desaparecer para dejar espacio a una comunicación franca y absoluta? En este lugar, tú representas a la colectividad, con las humillaciones que has sufrido, con tu cinismo que es autodefensa y tu optimismo que es irresponsabilidad, con tu sentido de culpa y tu necesidad de amor, con tu nostalgia por un paraíso perdido, escondido en el pasado, en la infancia, en el calor de un ser que te hacía olvidar la angustia.
Sacudirás a todas las personas de la sala si, durante la representación, efectúas un retorno a estas fuentes, a este terreno común de la experiencia individual, a esta patria que se oculta. Éste es el lazo que te una a los otros, al tesoro sepultado en lo más profundo de nosotros mismos, que no ponemos nunca al descubierto porque es nuestro consuelo, porque duele tocarlo.
La segunda tencencia que veo en tí es el embarazo a cosniderar la seriedad de este trabajo: sientes una especie de necesidad de reír, de hacer burlas, de comentar humorísticamente lo que hacéis tu y tus compañeros. Es como si quisieras huir de las responsabilidades que sientes inherente a tu profesión y que consiste en establecer una relación con los otros hombres y en asumir la responsabilidad de lo que revelas. Te espanta la seriedad, la conciencia de estar en el límite de lo permitido. Tienes miedo de que todo lo que haces sea sinónimo de fanatismo, de aburrimiento, de asilamiento profesional. Pero en un mundo en que los hombres que nos circundan ya no creen en nada o fignen creer que para estar tranquilos, quien excava en sí mismo para afrontar su condición, su ausencia de certezas, su necesidad de vida espiritual, es tomado por un fanático o por un ingenuo. En un mundo donde la norma es el engaño, al que busca "su" verdad se le toma por hipócrita.
Debes aceptar que todo lo que creas, liberas y modelas en tu trabaj pertenece a la vida, merece respeto y protección. Tus acciones frente a la colectivdad de los espectadores deben poseer la misma fuerza que la llama escondida en la tenaza incandescente o en la voz de la zarza ardiente. Sólo entonces tus acciones podrán continuar viviendo en los sentidos y en la memoria del espectador, fermentando consecuencias imprevisibles.
Mientras estaba en su lecho de muerte, Dullin retorcía la cara asumiendo los rasgos de los grandes papeles que había encarnado: Smerdiakov, Volpone, Ricardo III. No moría sólo el hombre Dullin, sino también el actor con todas las etapas de su vida.
Si te pregunto por qué has escogido convertirte en actor, me responderás: para expresarme, para realizarme. Pero, ¿qué significa realizarse? ¿Quién se realiza? ¿El jefe de oficina Hansen, que vivió una existencia respetable, sin problemas, nunca atormentado por preguntas que permanecen sin respuestas? ¿O el romántico Gauguin, que después de romper con las normas sociales llevó a cabo su existencia en las privaciones y la miseria de una aldea polinesia, Noa-Noa, donde imaginaba haber encontrado la libertad perdida? En una época en que la fe en Dios es diagnosticada como neurosis, nos falta el metro para medir si nuestra vida se ha realizado o no. Cualesquiera que hayan sido las secretas motivaciones personales que te han conducido al teatro, ahora que ejercitas esta profesión tienes que encontrarle un sentido que, yendo más allá de tu persona, te confronte socialmente con los otros.
Sólo en las catacumbas se puede preparar una nueva vida. He aquí el lugar de quienes en nuestra época buscan un compromiso espiritual cimentándose en las eternas preguntas sin respuesta. Esto presupone coraje: la mayoría de la gente no nos necesita. Tu traajo es una forma de meditación social sobre ti mismo, sobre tu condición humana, sobre los acontecimientos de nuestro tiempo que te tocan más profundamente. En este teatro precario que molesta al pragmatismo cotidiano, cada representación puede ser la última. Y tú debes considerarla como tal, como la posibilidad de alcanzarte a ti mismo, consignando a los otros el balance de tus acciones, tu testamento.
Si ser actor significa todo esto para tí, nacerá otro teatro, otra tradición, otra técnica. Se establecerá una nueva relación entre tú y el espectador que por la noche viene a verte porque te necesita.
08 mayo 2007
Marian ganó gran hermano
“Flectere si nequeo Superos, Acheronta moevo”
Virgilio
Para tener visitas:
Marianela Ganó gran hermano.
Virgilio
Para tener visitas:
Marianela Ganó gran hermano.
04 mayo 2007
El significado de la vida.
Nuestras conclusiones se pueden resumir en dos conceptos fundamentales:
1- La gente no usa suficientes sombreros.
2- La materia es energía. En el universo, hay muchos campos de energía que no percibimos. Algunas energías tienen un origen espiritual que surgen del alma de una persona. Sin embargo, esta no existe desde un principio, como enseña el cristianismo ortodoxo, sino que debe ser formada por un proceso de autoobservación. Sin embargo, no se suele conseguir, debido a la capacidad del hombre de distraer sus asuntos espirituales por nimiedades cotidianas.
1- La gente no usa suficientes sombreros.
2- La materia es energía. En el universo, hay muchos campos de energía que no percibimos. Algunas energías tienen un origen espiritual que surgen del alma de una persona. Sin embargo, esta no existe desde un principio, como enseña el cristianismo ortodoxo, sino que debe ser formada por un proceso de autoobservación. Sin embargo, no se suele conseguir, debido a la capacidad del hombre de distraer sus asuntos espirituales por nimiedades cotidianas.
02 mayo 2007
La Batalla de las superficies fue para Nadal
Rafael Nadal se quedó con "La Batalla de las Superficies". El español superó en el Palma Arena de Mallorca al suizo Roger Federer por 7-5, 4-6 y 7-6 (12-10) y se quedó con el esperado duelo que se jugó en una cancha mitad de polvo de ladrillo y mitad de césped.
Apenas habían pasado las 11 de la mañana en nuestro país cuando comenzó la fiesta. Los 7.200 espectadores que colmaron el estadio mostraron toda su emoción cuando los españoles Manolo Santana –ex campeón en Wimbledon- y Carlos Moya –ganador en Roland Garros- destaparon la lona que cubría la singular cancha. A continuación, el ingreso de Federer, quien fue recibido efusivamente, y finalmente el de Nadal. El zurdo, nacido en Manacor, fue presentado como "El Rey de la tierra" y se llevó todos los aplausos de un público que le dio una bienvenida inolvidable.
Lo atípico del partido invitaba a analizar minuciosamente cada detalle. Cada uno comenzó jugando en su superficie predilecta: Federer sobre pasto; Nadal sobre arcilla. El español ganó sin problemas su saque en el primer game del partido, mientras su rival mostraba algunos inconvenientes en la adaptación a un césped que fue traído a último momento de una cancha de golf cercana. Mantuvo su servicio también el suizo, apelando al saque y red para levantar cuatro break points.
Ambos entendían perfectamente que esto era, ante todo, un show. Por eso no extrañó ver a Nadal volando a lo Becker para definir de volea durante el tercer juego. El mallorquín estaba más confiado y logró el primer quiebre del match en el cuarto game. Lo hizo (¿cabía alguna duda?) parado sobre polvo de ladrillo.
Llegó a estar 4-1 arriba Nadal, pero lentamente Federer comenzó a hacer pie y, tras conservar su saque, quebró el saque del español en su segunda chance del séptimo game. A partir de allí, paridad absoluta y muchas dificultades –de parte de ambos– a la hora de jugar sobre el pasto: el pique de la pelota en el césped dejó mucho que desear en más de una oportunidad y sorprendió a los protagonistas. El español conservó su servicio en el undécimo game y se colocó 6-5, trasladándole toda la presión a su rival. A continuación, se mostró muy atento y se llevó el primer set por 7-5 al aprovechar su primera chance de break.
Volvieron del descanso y el número uno del mundo logró el primer break del partido con un jugador devolviendo desde el césped. Federer, que arrancó el game salvando espectacularmente una pelota con un giro en el lugar digno de un bailarín de ballet, ganó enseguida su saque y se puso 2-0. Descontó Nadal a puro winner, pero su rival se llevó el juego siguiente –sobre pasto– con mucha autoridad (3-1).Mucho más adaptados ambos a la peculiar superficie, los puntos empezaron a alargarse y el partido se hizo más vistoso. El español lastimaba con su saque, mientras que Federer exprimía al máximo su destreza sobre el césped bajándole la pelota a su rival al jugar con slice. No dudó el suizo en sus games de servicio y terminó llevándose el parcial por 6-4. ¿Conclusión? Tercer set a la vista, como todos querían.Nadal arrancó el tercero sacando, al igual que en los parciales anteriores, aunque esta vez sobre pasto. Se llevó con comodidad sus primeros dos juegos de servicio, cediendo sólo un punto entre ambos games, y dio el gran golpe quebrando a Federer para ponerse 3-1 arriba. El suizo devolvió gentilezas en el game siguiente: aprovechó su segunda chance y selló un break muy importante, para mantenerse a tiro (2-3).
El trámite seguía siendo decididamente parejo. Ninguno de los dos arriesgaba demasiado en lo físico (al fin y al cabo esto era una exhibición), pero se notaba que, cumplidas las dos horas de partido, ambos querían irse de esta novedosa experiencia con una victoria. El español fue al saque con el score 5-5 y ganó el game jugando desde el polvo de ladrillo. Federer hizo lo propio en el juego siguiente y todo se definió en el tie break.
El desempate fue digno de un guión de película. Federer arrancó dominante, con dos mini-breaks a favor (4-1). Parecía que todo estaba resuelto, pero el suizo cometió una inesperada doble falta y luego dejó que su rival se recuperara en el punto siguiente. Nadal tomó el control con su saque y se fue arriba 5-4. Luego, presionó sobre el servicio del número uno y logró un mini-quiebre. Así, con el marcador 6-5 a su favor y desde el polvo de ladrillo, sacó match point. ¿Listo? No, doble falta. Enseguida, el mallorquín tuvo otro punto para partido, pero lo tampoco pudo cerrar el match.
Pasaron los puntos y también los match points: fueron dos para Federer y uno más para Nadal. Llegaron entonces a la igualdad en 10. El español ganó su punto de saque y, a continuación, metió una pelota que Federer, desde el césped, no pudo devolver. Explotó el estadio con el triunfo del local. Fue 12-10 para Nadal el tie break, aunque a esa altura el resultado era sólo una anécdota después de más de dos horas de una exhibición inolvidable entre dos genios del tenis.
Vía Clarin
Hay mucho que comentar. Aunque en realidad poco: fue (y será) un lindo hecho para contar al hijo de Nadal, o a tu hijo, o a Dios.
Solo he podido de ver el último set. Se notaba que, en esa altura, la parte de hierba estaba muy destruida (la pelota ni picaba). En resumidas cuentas, fue una exhibición divertida. Elementalmente fue una casualidad que haya ganado el Manacorín: la cancha era un desastre. Pero lo importante es haber estado ahí (por lo menos en el plano visual), cuando El Matador estaba en la parte de tierra y Federer en hierba. Captar en la parte ancha de la cancha las dos superficies al mismo tiempo, etc.
En resumidas cuentas (II): un gran acierto. Y como diría mi amigo Guillermo Salatino: fue un milagro que hayan podido jugar.
Hare Krishna para todos los que entran a este blog por medio de motores de búsqueda con referencia a este evento.
Apenas habían pasado las 11 de la mañana en nuestro país cuando comenzó la fiesta. Los 7.200 espectadores que colmaron el estadio mostraron toda su emoción cuando los españoles Manolo Santana –ex campeón en Wimbledon- y Carlos Moya –ganador en Roland Garros- destaparon la lona que cubría la singular cancha. A continuación, el ingreso de Federer, quien fue recibido efusivamente, y finalmente el de Nadal. El zurdo, nacido en Manacor, fue presentado como "El Rey de la tierra" y se llevó todos los aplausos de un público que le dio una bienvenida inolvidable.
Lo atípico del partido invitaba a analizar minuciosamente cada detalle. Cada uno comenzó jugando en su superficie predilecta: Federer sobre pasto; Nadal sobre arcilla. El español ganó sin problemas su saque en el primer game del partido, mientras su rival mostraba algunos inconvenientes en la adaptación a un césped que fue traído a último momento de una cancha de golf cercana. Mantuvo su servicio también el suizo, apelando al saque y red para levantar cuatro break points.
Ambos entendían perfectamente que esto era, ante todo, un show. Por eso no extrañó ver a Nadal volando a lo Becker para definir de volea durante el tercer juego. El mallorquín estaba más confiado y logró el primer quiebre del match en el cuarto game. Lo hizo (¿cabía alguna duda?) parado sobre polvo de ladrillo.
Llegó a estar 4-1 arriba Nadal, pero lentamente Federer comenzó a hacer pie y, tras conservar su saque, quebró el saque del español en su segunda chance del séptimo game. A partir de allí, paridad absoluta y muchas dificultades –de parte de ambos– a la hora de jugar sobre el pasto: el pique de la pelota en el césped dejó mucho que desear en más de una oportunidad y sorprendió a los protagonistas. El español conservó su servicio en el undécimo game y se colocó 6-5, trasladándole toda la presión a su rival. A continuación, se mostró muy atento y se llevó el primer set por 7-5 al aprovechar su primera chance de break.
Volvieron del descanso y el número uno del mundo logró el primer break del partido con un jugador devolviendo desde el césped. Federer, que arrancó el game salvando espectacularmente una pelota con un giro en el lugar digno de un bailarín de ballet, ganó enseguida su saque y se puso 2-0. Descontó Nadal a puro winner, pero su rival se llevó el juego siguiente –sobre pasto– con mucha autoridad (3-1).Mucho más adaptados ambos a la peculiar superficie, los puntos empezaron a alargarse y el partido se hizo más vistoso. El español lastimaba con su saque, mientras que Federer exprimía al máximo su destreza sobre el césped bajándole la pelota a su rival al jugar con slice. No dudó el suizo en sus games de servicio y terminó llevándose el parcial por 6-4. ¿Conclusión? Tercer set a la vista, como todos querían.Nadal arrancó el tercero sacando, al igual que en los parciales anteriores, aunque esta vez sobre pasto. Se llevó con comodidad sus primeros dos juegos de servicio, cediendo sólo un punto entre ambos games, y dio el gran golpe quebrando a Federer para ponerse 3-1 arriba. El suizo devolvió gentilezas en el game siguiente: aprovechó su segunda chance y selló un break muy importante, para mantenerse a tiro (2-3).
El trámite seguía siendo decididamente parejo. Ninguno de los dos arriesgaba demasiado en lo físico (al fin y al cabo esto era una exhibición), pero se notaba que, cumplidas las dos horas de partido, ambos querían irse de esta novedosa experiencia con una victoria. El español fue al saque con el score 5-5 y ganó el game jugando desde el polvo de ladrillo. Federer hizo lo propio en el juego siguiente y todo se definió en el tie break.
El desempate fue digno de un guión de película. Federer arrancó dominante, con dos mini-breaks a favor (4-1). Parecía que todo estaba resuelto, pero el suizo cometió una inesperada doble falta y luego dejó que su rival se recuperara en el punto siguiente. Nadal tomó el control con su saque y se fue arriba 5-4. Luego, presionó sobre el servicio del número uno y logró un mini-quiebre. Así, con el marcador 6-5 a su favor y desde el polvo de ladrillo, sacó match point. ¿Listo? No, doble falta. Enseguida, el mallorquín tuvo otro punto para partido, pero lo tampoco pudo cerrar el match.
Pasaron los puntos y también los match points: fueron dos para Federer y uno más para Nadal. Llegaron entonces a la igualdad en 10. El español ganó su punto de saque y, a continuación, metió una pelota que Federer, desde el césped, no pudo devolver. Explotó el estadio con el triunfo del local. Fue 12-10 para Nadal el tie break, aunque a esa altura el resultado era sólo una anécdota después de más de dos horas de una exhibición inolvidable entre dos genios del tenis.
Vía Clarin
Aristas y Comentarios, by Wendy Pepper ॐ
Hay mucho que comentar. Aunque en realidad poco: fue (y será) un lindo hecho para contar al hijo de Nadal, o a tu hijo, o a Dios.
Solo he podido de ver el último set. Se notaba que, en esa altura, la parte de hierba estaba muy destruida (la pelota ni picaba). En resumidas cuentas, fue una exhibición divertida. Elementalmente fue una casualidad que haya ganado el Manacorín: la cancha era un desastre. Pero lo importante es haber estado ahí (por lo menos en el plano visual), cuando El Matador estaba en la parte de tierra y Federer en hierba. Captar en la parte ancha de la cancha las dos superficies al mismo tiempo, etc.
En resumidas cuentas (II): un gran acierto. Y como diría mi amigo Guillermo Salatino: fue un milagro que hayan podido jugar.
Hare Krishna para todos los que entran a este blog por medio de motores de búsqueda con referencia a este evento.
Para mas información, página oficial del evento
01 mayo 2007
Está todo listo para "La Batalla de las Superficies"
Federer y Nadal llegaron hoy a Mallorca, visitaron la Catedral, y dieron una conferencia de prensa junto al presidente de las Islas Baleares. Mañana se enfrentarán en un duelo muy particular: jugarán en una cancha mitad pasto y mitad polvo de ladrillo. Comienza a las 11, y será televisado por Fox Sports
Cordial, amable, respetuosa, amistosa. Así se podría definir la relación entre Roger Federer, número uno, y Rafael Nadal, dos del ranking. A un día de "La Batalla de las Superficies", en Palma de Mallorca, ambos se encontraron con Jaume Matas, presidente de las Islas Baleares, y dieron una conferencia de prensa digna de dos grandes. Hubo bromas y elogios de los dos lados. Uno, el suizo, dijo: "Yo no era tan bueno cuando tenía su edad, y creo que va a ser muy difícil si sigue jugando así ganarle sobre polvo de ladrillo". Y el español no se quedó atrás: "El está un poquito más adelante que yo, mi objetivo por ahora es seguir mejorando".
Hace unas semanas se pararon juntos frente a los dirigentes de la ATP y demostraron su descontento por algunas resoluciones para el próximo calendario del circuito, como sacarle la categoría de Masters Series a Hamburgo y Montecarlo. Hoy, a horas de uno de los grandes eventos del año, ratificaron la buena relación que existe entre ellos. "Nos llevamos muy bien", confesó el mallorquín. Y Federer respondió con un agradecimiento a Rafa por participar de las decisiones. "Es muy importante para el tenis que él exista", agregó el Uno, ganador de diez Grand Slams.
Sobre el partido, ambos elogiaron la idea de Pablo del Campo, el argentino que propuso hace un año y medio jugar un encuentro en una cancha mitad polvo de ladrillo y mitad pasto. Así, el dominador de una superficie chocará con el máximo estandarte de la otra. "A mí nunca se me había pasado por la cabeza, es muy original e interesante", disparó Nadal. Y Roger también se mostró sorprendido por la idea, pero no por la expectativa que generó en la gente. "Estoy encantado de jugar aquí", reconoció el suizo.
Sobre cómo se espera el partido, ambos coincidieron en que al no haber pisado la cancha, todavía no saben qué puede pasar. "Creo que siempre el que está del lado de la arcilla va a tener ventaja", comentó el español, campeón de los últimos dos Roland Garros y con un invicto de 72 encuentros sobre polvo de ladrillo. En cambio, el suizo no reveló cuál será su táctica, aseguró que va a hacer "todo lo posible para molestar al juego de Rafa", y pronosticó que necesitará un set para adaptarse.
Jaume Matas estuvo en la conferencia de prensa en Consulat de Mar, y expresó sus sentimientos sobre el "partido del siglo", como él mismo lo llamó. "Mañana Mallorca va estar en muchos televisores en el mundo, el Palm Arena va a tener una prueba de fuego", afirmó. Y sobre Nadal, el hijo prodigo de la Isla, exclamó: "Lo queremos reivindicar, y estar con él. Disfrutarlo, por sobre todas las cosas". Con los jugadores en tierra mallorquina y la presentación concluida, está todo listo para el espectáculo. Sólo falta que lleguen las 11 de mañana.
Entradas
