¡Para que Paul vuelva el año que viene!
Mostrando las entradas con la etiqueta argentina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta argentina. Mostrar todas las entradas
22 diciembre 2010
Paul McCartney - Argentina 2011
Unite a la página de facebook "Paul McCartney - Argentina 2011"
¡Para que Paul vuelva el año que viene!
¡Para que Paul vuelva el año que viene!
30 junio 2009
21 junio 2008
Elisa Carrió: "Si la sociedad no puede expresar su voz, se trata de una monarquía electiva y no de una democracia"
La Presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy que “la concepción de la democracia de la Presidenta es radicalmente autoritaria, porque si la sociedad no puede expresar su voz se trata de una monarquía electiva y no de una democracia”.
“La no violencia y la paz es el camino mas seguro para la construcción de la República”, aseguró Carrió quien dijo que “no se puede agraviar a un pueblo que tiene derecho a protestar”.
“Expreso mi solidaridad con los dirigentes de las entidades, los productores que reclaman a la vera de la ruta y los millones de argentinos que protestan, del mismo modo que todos los que estuvieron en la Plaza hoy junto a Cristina Fernandez merecen todo nuestro respeto como parte de un pueblo que tiene derecho a manifestarse”, sostuvo la lider de la Coalición Cívica.
“La intransigencia de la Presidenta anuncia tiempos aun mas difíciles para la Nación y es necesario sobrellevarlos con serenidad y sin responder a provocaciones”, agregó Carrió.
Vía
Nota de la Pepper
Alguien coherente, al fin, he encontrado. Recuerdo que hace meses lo mismo yo habría avisado:
"Tal contexto me retrotrae a las viejas épocas de fraude, donde metían a todos los campesinos en un camión y les hacían votar por Cristina Fernández.
El robo de boletas por parte de los que se llaman “peronistas” es tan descarado, que juegan al billar con los planetas creyéndose Dios.No me voy a inmiscuir en resultados y demás; lo relevante es que la Coalición Cívica, agrupación liderada por Elisa Carrió, ganó efectivamente en la Capital Federal.
Se podrían analizar muchas variables con respecto a esta elección: voto negativo, absorción de radicales, etc. Aunque me gustaría aclarar que en Capital ganó Elisa Carrio, donde es mas difícil entregar panchos, cocas y billetes de 1 peso para hacer fraude, o simplemente comprar votos.
El Doctor Daniel (deportista menemista) es el gobernador electo de Buenos Aires. Otra arista interesante. No entiendo por qué votan a un deportista que pertenece a la estructura que desde hace 20 años maneja la provincia. La cara de buena persona lo es todo.En fin, nadie va a leer esto. Entonces no me voy a extender (además sería aburrido para mi).
Lo rescatable de la elección es que la agrupación plural “Coalición Cívica” es la clara segunda fuerza (primera fuerza opositora). Por fin hay un grupo de personas, totalmente ajenas (en este momento) a los viejos y corroídos partidos políticos tradicionales.
El bipartidismo rioplatense se está terminando. Ahora nace una agrupación que ama la república, en vez de una dictadura salvaje con economía prevendista, etc etc etc."
Vía Harrisongs
Y sí: pensar distinto es un crimen, sin duda alguna. Muy facil es provocar sin planear.
“La no violencia y la paz es el camino mas seguro para la construcción de la República”, aseguró Carrió quien dijo que “no se puede agraviar a un pueblo que tiene derecho a protestar”.
“Expreso mi solidaridad con los dirigentes de las entidades, los productores que reclaman a la vera de la ruta y los millones de argentinos que protestan, del mismo modo que todos los que estuvieron en la Plaza hoy junto a Cristina Fernandez merecen todo nuestro respeto como parte de un pueblo que tiene derecho a manifestarse”, sostuvo la lider de la Coalición Cívica.
“La intransigencia de la Presidenta anuncia tiempos aun mas difíciles para la Nación y es necesario sobrellevarlos con serenidad y sin responder a provocaciones”, agregó Carrió.
Vía
Nota de la Pepper
Alguien coherente, al fin, he encontrado. Recuerdo que hace meses lo mismo yo habría avisado:
"Tal contexto me retrotrae a las viejas épocas de fraude, donde metían a todos los campesinos en un camión y les hacían votar por Cristina Fernández.
El robo de boletas por parte de los que se llaman “peronistas” es tan descarado, que juegan al billar con los planetas creyéndose Dios.No me voy a inmiscuir en resultados y demás; lo relevante es que la Coalición Cívica, agrupación liderada por Elisa Carrió, ganó efectivamente en la Capital Federal.
Se podrían analizar muchas variables con respecto a esta elección: voto negativo, absorción de radicales, etc. Aunque me gustaría aclarar que en Capital ganó Elisa Carrio, donde es mas difícil entregar panchos, cocas y billetes de 1 peso para hacer fraude, o simplemente comprar votos.
El Doctor Daniel (deportista menemista) es el gobernador electo de Buenos Aires. Otra arista interesante. No entiendo por qué votan a un deportista que pertenece a la estructura que desde hace 20 años maneja la provincia. La cara de buena persona lo es todo.En fin, nadie va a leer esto. Entonces no me voy a extender (además sería aburrido para mi).
Lo rescatable de la elección es que la agrupación plural “Coalición Cívica” es la clara segunda fuerza (primera fuerza opositora). Por fin hay un grupo de personas, totalmente ajenas (en este momento) a los viejos y corroídos partidos políticos tradicionales.
El bipartidismo rioplatense se está terminando. Ahora nace una agrupación que ama la república, en vez de una dictadura salvaje con economía prevendista, etc etc etc."
Vía Harrisongs
Y sí: pensar distinto es un crimen, sin duda alguna. Muy facil es provocar sin planear.
10 diciembre 2007
Acerca de la Asunción de Cristina Fernández y la Argentina que vendrá
En El Gatopardo el Príncipe Fabrizio Salina, personificación de la decadente y amenazada aristocracia siciliana, pronuncia una frase que haría historia: “Algo tiene que cambiar para que todo siga igual”. La irrupción de este recuerdo no es para nada casual. Qué nos espera: el cambio que se nos promete, ¿no será para que todo siga como está?
El solo hecho de que la mayoría de los ministros de CFK procedan del gobierno saliente (¿“saliente”?) y que gran parte del elenco que ocupa el segundo escalón en la jerarquía del Estado tenga la misma procedencia abona un cierto escepticismo. La presidenta electa declaró que el cambio, en relación con anteriores transiciones, será que esta vez no habrá cambio. Las poquísimas ideas que se ventilaron en la campaña presidencial –un déficit de todos los candidatos– fueron de tal nivel de vaguedad que impiden discernir, mucho menos ilusionarse, con un proyecto de cambio. En resumen: las mismas ideas y el mismo personal. ¿Cambio?
La novedad más promisoria es la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, a cuyo frente se designó a Lino Barañao, un científico de renombre pero cuyas desafortunadas declaraciones sobre la conveniencia de promover la producción de “biocombustibles” (más correctamente “necrocombustibles”, porque como lo recuerda Frei Betto tienen mucho más de muerte que de vida) es muy preocupante. De todos modos, para que este ministerio pueda cumplir su cometido será preciso dotarlo de suficientes recursos, cosa que hasta ahora no ha ocurrido. Desde el menemismo hasta la actualidad (según los datos de la propia Secyt), la inversión en ciencia y tecnología de la Argentina no se ha movido más allá de una ínfima proporción: el 0,4 por ciento del PBI. Es cierto que en ese lapso éste creció y mucho, pero ello no modificó la intensidad del (poco) esfuerzo que el país hace en esta materia. Para comparar: en estos últimos años Brasil destina a ciencia y tecnología cerca del 0,9 de su PBI (además, mucho mayor que el argentino), mientras que en Chile esa proporción oscila en torno del 0,6 por ciento. Ninguno de estos casos se acerca a los niveles de Japón (3,17 por ciento de su PIB) o los demás países desarrollados, todos por encima del 2 por ciento. Por eso hay muchísimo que hacer en este rubro.
Por otro lado, tampoco son demasiado reconfortantes las expectativas que despierta la política internacional que insinúa el gobierno entrante. Parece razonable suponer que habrá un nuevo acercamiento a los Estados Unidos, sobre todo si se produjera el triunfo de Hillary Clinton en las elecciones estadounidenses del año próximo. Y ya sabemos en qué terminan estas aproximaciones. Al mismo tiempo es evidente el interés de la futura presidenta por estrechar lazos con algunos países europeos gobernados por el mal llamado “centroizquierda” (un cóctel insípido con mucho de lo primero y nada de la segunda) y con sus epígonos latinoamericanos, con los cuales la futura presidenta mantiene cordiales relaciones. La posible presencia de CFK en Davos, donde se reúnen para afinar sus estrategias de dominio y control los principales responsables del holocausto social y ecológico del planeta, no es un signo alentador, como tampoco lo ha sido el mensaje enviado a las privatizadas y, en general, al capital transnacional, en sus viajes al exterior. El mutismo de la Casa Rosada ante el incidente ocasionado por la intemperancia del rey de España en la última cumbre de Santiago ha sido muy elocuente. Lo fue más el hecho de que al día siguiente el matrimonio gobernante recibiera a Rodríguez Zapatero en la Casa Rosada.
Otra novedad es la designación del futuro ministro de Economía, Martín Lousteau, a quien el consenso multimediático se encargó de definir como un “heterodoxo”. No obstante, el elogio de sus maestros y mentores académicos como Roque Fernández o Ricardo López Murphy, nombres que nadie en su sano juicio categorizaría como heterodoxos en ningún sentido de la palabra, conspira contra tal definición. Idéntica conclusión se desprende de su prolongada afiliación institucional con los santuarios más ortodoxos de la economía neoclásica, como las universidades Di Tella o San Andrés; de su colaboración con Alfonso Prat Gay cuando éste fue presidente del Banco Central entre 2002 y 2004, o de su coautoría del libro Sin atajos junto con su tutor en materia económica, Javier González Fraga.
Por eso, la supuesta heterodoxia del nuevo ministro no parece ser tal: si Keynes revolucionó la política económica al hacer del gasto público y el déficit fiscal instrumentos virtuosos de crecimiento económico, por su formación y trayectoria Lousteau parece más inclinado a preservar la vigencia de dos artículos de fe del catecismo neoliberal: moderar el gasto público y mantener el elevado superávit fiscal de los últimos años, lo que en un país con tantas necesidades insatisfechas y con un Estado destruido es un absurdo imperdonable. La mayoría de los países europeos no sólo ignoran esos consejos de la ortodoxia sino que hasta el propio Tratado de Maastricht tolera el déficit fiscal a condición de que no exceda el 3 por ciento del PBI, lo cual no atenta contra la competitividad de los europeos en la economía mundial, muy superior a la de la Argentina.
En todo caso, en los próximos días se conocerá cuál es la agenda de prioridades nacionales que tiene el Gobierno y cómo las piensa encarar. Claro que esto dependerá bien poco de las preferencias u orientaciones teóricas del ministro de Economía, dado que la experiencia reciente demuestra que la cabeza real de dicho ministerio se encuentra en la Casa Rosada y no en el Palacio de Hacienda. Entre esas prioridades la más importante y urgente es atacar seriamente el problema de la pobreza y la concentración de la riqueza, lacras que se mantienen en niveles indecentes e intolerables –sobre todo para un régimen que se pretende democrático– luego de cinco años ininterrumpidos de “tasas chinas” de crecimiento económico. Habrá que avanzar resueltamente en una reforma tributaria integral, que ponga fin a las escandalosas inequidades impositivas de la Argentina, donde quienes más ganan y tienen aportan menos, en términos proporcionales, que los que poco o nada ganan y tienen, y que premia la especulación financiera mientras penaliza la producción. Será necesario recuperar sin más dilaciones los recursos básicos del país (mineros, hidrocarburíferos, etcétera) malvendidos en los años del menemismo y que continúan dando lugar a un verdadero saqueo económico y una aberrante depredación ecológica ante la total pasividad –¿o complicidad?– gubernamental. Las recientes medidas elevando las retenciones a las exportaciones agrícolas y de hidrocarburos intentan captar una parte de la renta extraordinaria generada por esos sectores; se trata de una medida que si bien va en la dirección correcta es insuficiente. Como dirían los ingleses, too little and too late. También es imprescindible que el nuevo gobierno revise todo lo actuado con las privatizaciones y renacionalice las empresas que incumplieron con sus obligaciones contractuales, o las que sean declaradas de interés nacional. Para todo ello tendrá que reconstruir al Estado, destruido por el fervor neoliberal y la corrupción de los noventa, pues sin su eficaz presencia el saqueo de la economía argentina (por ejemplo, del petróleo, que se está exportando descontroladamente sin que exista ninguna agencia estatal que verifique este proceso) continuará hasta el completo agotamiento de nuestros recursos naturales. Además, si es serio en sus lamentos sobre la calidad institucional deberá normalizar cuanto antes la situación del Indec y garantizar que no se repetirán los bochornosos episodios de los últimos meses. El nuevo gobierno tendrá también que hacer un enorme esfuerzo para recomponer la debacle en que se encuentran la salud y la educación públicas y proceder a derogar, sin dilación alguna, dos perversas criaturas de la dictadura que inexplicablemente siguieron en vigor durante el gobierno de Kirchner: la Ley de Entidades Financieras, pergeñada por Martínez de Hoz, y la siniestra Ley de Radiodifusión, que potencia hasta niveles incalculables la gravitación ideológica y política de los oligopolios nacionales y extranjeros que, en su ardiente retórica, el Gobierno dice combatir. Además, deberá otorgar la personería jurídica a la Central de Trabajadores Argentinos, que expone a la Argentina a reiteradas recomendaciones de la OIT, hasta ahora desoídas por la Casa Rosada.
Para que esta apremiante agenda sea enfrentada con alguna chance de éxito CFK tendrá que abandonar definitivamente las políticas neoliberales aún vigentes y hacer una clara apuesta a favor de fórmulas heterodoxas. Cuando el Gobierno lo hizo, con los bonos de la deuda, le fue muy bien y la economía registró un crecimiento sin precedentes. Pero como el resto de la política económica continuó atrapada en las premisas del Consenso de Washington, el efecto redistributivo de tan formidable desempeño fue apenas marginal. Los frutos del crecimiento fueron acaparados por las clases dominantes; algo llegó hasta los sectores medios mientras que el resto de la sociedad tuvo que conformarse con migajas. La audacia en el manejo de los bonos de la deuda fue neutralizada por la irritante pusilanimidad manifestada en las demás áreas de la política económica. Dada la evidente continuidad entre ambos gobiernos y la poca determinación exhibida para atacar los problemas de fondo de la Argentina, no hay demasiado espacio para la esperanza. Lo más probable es que el “gatopardismo” frustre, una vez más, las expectativas de cambio de nuestro pueblo. Ojalá que nos equivoquemos.
Vía El surí anaranjado
16 octubre 2007
Cristina Fernández se despistó en las encuestas
Según un sondeo de Opinión Autenticada, la candidata oficialista lograría 36,8% de los votos, contra 17,7% de la Coalición Cívica. Un decreto firmado por el Presidente fija la segunda vuelta para el 25 de noviembre.
La candidata a presidente del oficialismo Cristina Fernández de Kirchner cayó por debajo de los 40 puntos porcentuales en la intención de voto y ahora pelea el ballotage con la candidata de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, según una reciente encuesta de la consultora Opinión Autenticada (OP).
El último estudio de la consultora OP reveló que la fórmula integrada por senadora Kirchner y el gobernador mendocino, Julio Cobos, obtendría 36,8 por ciento, lo que implica que no llega a ganar las elecciones en la primera vuelta del 28 de octubre, y deberá disputar el ballotage con el segundo.
Detrás del binomio de la Concertación se ubica la fórmula de la ex titular del ARI y el socialista Rubén Giustiniani, con un 17,7 por ciento, alianza que ingresaría en la segunda vuelta a pelear la presidencia.
Para evitar el ballottage el candidato ganador deberá obtener más del 40 por ciento de los votos o una diferencia superior al 10 por ciento respecto del segundo aspirante más votado.
A continuación de Carrió, aparece la fórmula de Una Nación Avanzada (UNA) de Roberto Lavagna y el radical Gerardo Morales, cuya intención de voto asciende a 14,7 por ciento, según OP.
Debajo de Lavagna y Morales figuran Alberto Rodríguez Saá y Héctor Maya del Frejuli con 9,1 por ciento de intención de voto, Ricardo López Murphy y Esteban Bullrich de Recrear con 3,9 por ciento. En último lugar se ubican Jorge Sobisch y Jorge Asís con sólo 1,5 por ciento.
El porcentaje de indecisos totaliza un 10,7 por ciento y los votantes en blanco llegan al 2,9 por ciento.
Vía perfil.com
La candidata a presidente del oficialismo Cristina Fernández de Kirchner cayó por debajo de los 40 puntos porcentuales en la intención de voto y ahora pelea el ballotage con la candidata de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, según una reciente encuesta de la consultora Opinión Autenticada (OP).
El último estudio de la consultora OP reveló que la fórmula integrada por senadora Kirchner y el gobernador mendocino, Julio Cobos, obtendría 36,8 por ciento, lo que implica que no llega a ganar las elecciones en la primera vuelta del 28 de octubre, y deberá disputar el ballotage con el segundo.
Detrás del binomio de la Concertación se ubica la fórmula de la ex titular del ARI y el socialista Rubén Giustiniani, con un 17,7 por ciento, alianza que ingresaría en la segunda vuelta a pelear la presidencia.
Para evitar el ballottage el candidato ganador deberá obtener más del 40 por ciento de los votos o una diferencia superior al 10 por ciento respecto del segundo aspirante más votado.
A continuación de Carrió, aparece la fórmula de Una Nación Avanzada (UNA) de Roberto Lavagna y el radical Gerardo Morales, cuya intención de voto asciende a 14,7 por ciento, según OP.
Debajo de Lavagna y Morales figuran Alberto Rodríguez Saá y Héctor Maya del Frejuli con 9,1 por ciento de intención de voto, Ricardo López Murphy y Esteban Bullrich de Recrear con 3,9 por ciento. En último lugar se ubican Jorge Sobisch y Jorge Asís con sólo 1,5 por ciento.
El porcentaje de indecisos totaliza un 10,7 por ciento y los votantes en blanco llegan al 2,9 por ciento.
Vía perfil.com
25 septiembre 2007
El peor y más bajo programa de la historia argentina: el gen argentino
Por donde he de empezar. Es harto complicado tratar de explicar hasta dónde la doxa ha echado raíces en los cerebros (de la misma doxa).
El programa “El gen argentino” (emitido por algún canal de aire. Para mas información acerca del formato, ir a la wiki) realiza una especie de búsqueda sociológica, de la mano de Bonadeo (periodista), Mr. Pigna (profesor de historia) y demás adefesios, del “argentino mas grande”. La crítica podría empezar sobre la estructura misma del programa y el método de elección, pero seria aburrido y extenso.
Mis intenciones son reprochar, abrochar y putear el último programa. En este la pelea fue entre René Favaloro y J.L. Borges.
En el a priori se denota que la categoría “ciencias, artes y humanidades” es tan amplia como inconmensurable cada rama de la categoría (no tan grande como la clase “deportes”; eso está claro). Esta única razón deja descartado el programa para la visualización a cualquier espectador atento.
Durante el programa, donde existen panelistas durables y promotores de los personajes en cuestión, se pudo notar un pequeñísimo grado de soberbia e ignorancia de parte del defensor de Borges, el señor Epifanio (amigo y sirviente de Jorge).
Epifanio pondera a Borges como “el creador mas grande que ha dado la Argentina en toda su historia”. Bueno, “Menos mal que los paradigmas son inconmensurables”, diría Kuhn, porque sino estaríamos en un brete tremendo. Me lo podrán negar, pero creo que es muy soberbio afirmar que Borges es el escritor latinoamericano mas grande de todos los tiempos, siendo, por dar un ejemplo casi insignificante y poco concreto, que no terminó ni siquiera la escuela secundaria. En cambio, Favaloro fue Doctor en medicina por la Universidad de La Plata (y las especializaciones que todos conocemos. Pero el punto está dicho).
Cual monografía tendenciosa me toca decir: ¿Y que le queda, entonces, a los grandes Científicos (Científicos se escribe con mayúscula), de cualquier rama? Están relegados a escuchar aclaraciones de panelistas sin método, aludiendo que “…no solo el corazón (haciendo referencia a la ciencia médica) es importante, sino lo que la gente piensa, imagina”. Paremos el carro de la doxa por un segundo: ¿De dónde se sacan las herramientas para explican los sentimientos, emociones, pensamientos, hasta formas de redacción, sintaxis, etc? La ciencia es la portadora de toda verdad provisoria; es los ojos del camino (hasta esta metáfora es explicada desde la gran ciencia, la Semiótica).
Para la gente del método (cualquiera sea este) es insoportable escuchar un debate tan parcial, falso, ignorante y estéril, donde la elección ocurre entre “…Favaloro, un trabajador, un luchador que salvó vidas, y Borges: lo más alto que ha llegado la cultura Argentina”. Ya de por sí esta metáfora orientacional (el estudio de la metáfora lo explica la ciencia: gracias al cielo evidente que me ilumina) muestra una clarísima metáfora básica:
Quedarían mil aristas por dilucidar, como por ejemplo el hecho de que al promotor de Borges se le diera mucho mas tiempo para exponer, como tratando de diluir el rechazo e ignorancia de la masa sobre Borges. Aunque ese no es el método. Y lo peor de todo es que una panelista, luego de la derrota arrolladora (aunque anecdótica) de Favaloro, dijo: “a mí me gustaría que leyeran más a Borges”. Yo le diría: “a mi me gustaría que leyeran más a Gregor Mendel, Emile Durkheim, o a Jean Piaget”. Ahí es donde está la literatura (científica, por supuesto).
Lo más importante de todo es que el señor Cortázar no esté revolcándose en su tumba. Seguramente le daría lástima un programa televisivo tan absurdo: se sentiría en un atasco infinito. Aunque simplemente cambiaría de canal. Además, siempre estará el patín sobre hielo en mano.
Espero que alguien vea o lea esto, y se haga noticia, como también la voz correr.
El programa “El gen argentino” (emitido por algún canal de aire. Para mas información acerca del formato, ir a la wiki) realiza una especie de búsqueda sociológica, de la mano de Bonadeo (periodista), Mr. Pigna (profesor de historia) y demás adefesios, del “argentino mas grande”. La crítica podría empezar sobre la estructura misma del programa y el método de elección, pero seria aburrido y extenso.
Mis intenciones son reprochar, abrochar y putear el último programa. En este la pelea fue entre René Favaloro y J.L. Borges.
En el a priori se denota que la categoría “ciencias, artes y humanidades” es tan amplia como inconmensurable cada rama de la categoría (no tan grande como la clase “deportes”; eso está claro). Esta única razón deja descartado el programa para la visualización a cualquier espectador atento.
Durante el programa, donde existen panelistas durables y promotores de los personajes en cuestión, se pudo notar un pequeñísimo grado de soberbia e ignorancia de parte del defensor de Borges, el señor Epifanio (amigo y sirviente de Jorge).
Epifanio pondera a Borges como “el creador mas grande que ha dado la Argentina en toda su historia”. Bueno, “Menos mal que los paradigmas son inconmensurables”, diría Kuhn, porque sino estaríamos en un brete tremendo. Me lo podrán negar, pero creo que es muy soberbio afirmar que Borges es el escritor latinoamericano mas grande de todos los tiempos, siendo, por dar un ejemplo casi insignificante y poco concreto, que no terminó ni siquiera la escuela secundaria. En cambio, Favaloro fue Doctor en medicina por la Universidad de La Plata (y las especializaciones que todos conocemos. Pero el punto está dicho).
Cual monografía tendenciosa me toca decir: ¿Y que le queda, entonces, a los grandes Científicos (Científicos se escribe con mayúscula), de cualquier rama? Están relegados a escuchar aclaraciones de panelistas sin método, aludiendo que “…no solo el corazón (haciendo referencia a la ciencia médica) es importante, sino lo que la gente piensa, imagina”. Paremos el carro de la doxa por un segundo: ¿De dónde se sacan las herramientas para explican los sentimientos, emociones, pensamientos, hasta formas de redacción, sintaxis, etc? La ciencia es la portadora de toda verdad provisoria; es los ojos del camino (hasta esta metáfora es explicada desde la gran ciencia, la Semiótica).
Para la gente del método (cualquiera sea este) es insoportable escuchar un debate tan parcial, falso, ignorante y estéril, donde la elección ocurre entre “…Favaloro, un trabajador, un luchador que salvó vidas, y Borges: lo más alto que ha llegado la cultura Argentina”. Ya de por sí esta metáfora orientacional (el estudio de la metáfora lo explica la ciencia: gracias al cielo evidente que me ilumina) muestra una clarísima metáfora básica:
Borges está arriba, es lo más elevado; Favaloro está en la tierra (abajo), trabajando. Es un simple mortal trabajador. Borges es claramente un Dios.
Quedarían mil aristas por dilucidar, como por ejemplo el hecho de que al promotor de Borges se le diera mucho mas tiempo para exponer, como tratando de diluir el rechazo e ignorancia de la masa sobre Borges. Aunque ese no es el método. Y lo peor de todo es que una panelista, luego de la derrota arrolladora (aunque anecdótica) de Favaloro, dijo: “a mí me gustaría que leyeran más a Borges”. Yo le diría: “a mi me gustaría que leyeran más a Gregor Mendel, Emile Durkheim, o a Jean Piaget”. Ahí es donde está la literatura (científica, por supuesto).
Lo más importante de todo es que el señor Cortázar no esté revolcándose en su tumba. Seguramente le daría lástima un programa televisivo tan absurdo: se sentiría en un atasco infinito. Aunque simplemente cambiaría de canal. Además, siempre estará el patín sobre hielo en mano.
Espero que alguien vea o lea esto, y se haga noticia, como también la voz correr.
06 septiembre 2007
El socialista Giustiniani será el compañero de fórmula de Carrió
La candidata presidencial lo anunciará hoy oficialmente. Luego del triunfo de Binner en Santa Fe, Giustiniani les sacó ventaja a los otros dos candidatos: el peronista Conte Grand y el diputado del ARI Adrián Pérez.
Elisa Carrió anunciará hoy al senador nacional y jefe del Partido Socialista, Rubén Giustiniani, como su compañero de fórmula para las elecciones presidenciales de octubre. Fuentes de la Coalición Cívica informaron que el acuerdo se logró ayer por tarde, tras una reunión que sostuvieron Carrió, Giustiniani y los otros dos candidatos a la vicepresidencia, el diputado nacional del ARI, Adrián Pérez, y el abogado peronista, Gerardo Conte Grand. Este último, se acordó, será jefe de gabinete de un hipotético gobierno de la Coalición Cívica.
"Parece que Santa Fe está de moda", bromeaba ayer un dirigente socialista. Aludía, claro, al envión anímico que supuso para la centroizquierda el triunfo de Hermes Binner -clave para la candidatura a vice de Giustiniani, también santafesino-, y también a la avenida porteña donde queda el departamento de Carrió. Fue allí donde entre ayer y anteayer, se terminó de resolver el nombre del candidato a vice de la Coalición Cívica.
Pese al acuerdo arribado, acaso para no poner en peligro la delicada ingeniería electoral diseñada, ninguno de los actores hizo ayer declaraciones. Todo, dijeron sus operadores políticos, quedó reservado para hoy al mediodía, momento en que Carrió realizará el anuncio formal de la decisión política adoptada ayer.
La candidatura de Giustiniani empezó a sacarle diferencia a sus competidores el domingo con la victoria electoral de Binner en Santa Fe. El gobernador electo -avalado por una amplia coalición que reunió tanto a fuerzas de izquierda y derecha- dio su conformidad a la candidatura de Giustiniani, más allá de expresar su prescindencia respecto a los candidatos presidenciales.
"Conte Grand será el jefe de gabinete de Lilita", anunciaron fuentes cercanas a Carrió. "Con esto queremos prestigiar la figura de la jefatura de gabinete, tan desprestigiada por estos días", agregaron, en abierta crítica a Alberto Fernández.
Adrián Pérez, en tanto, irá por su reelección en el parlamento nacional y quedó confirmado como primer candidato a diputado en el distrito bonaerense por el ARI. Detrás de él irá Eduardo Macaluse, otro legislador al que se le vence el mandato.
La elección de Giustiniani termina por definir un perfil de centroizquierda para la Coalición Cívica. Este tono político fue puesto en duda días atrás, cuando se produjo un acercamiento entre Ricardo López Murphy y Carrió. Este diálogo quedó trunco por los rechazos que provocó en los alrededores de la candidata presidencial la posibilidad de compartir el espacio "con la derecha liberal".
En la mesa de discusión entre Carrió y Giustiniani estuvo el distrito porteño. Patricia Bullrich fue presentada el lunes como primera candidata a diputada nacional por la Coalición Cívica. El PS, en tanto, pretende llevar lista propia, con el ministro porteño y jefe del socialismo de la Ciudad, Roy Cortina, a la cabeza.
"Para que haya una sola lista, el primer lugar debe ser del socialismo", puso como condición Giustiniani. ¿Patricia Bullrich podría ir, entonces, como candidata a senadora? Esta posibilidad, hasta anoche, era descartada por la jefa de Unión por Todos.
Vía Clarín
Elisa Carrió anunciará hoy al senador nacional y jefe del Partido Socialista, Rubén Giustiniani, como su compañero de fórmula para las elecciones presidenciales de octubre. Fuentes de la Coalición Cívica informaron que el acuerdo se logró ayer por tarde, tras una reunión que sostuvieron Carrió, Giustiniani y los otros dos candidatos a la vicepresidencia, el diputado nacional del ARI, Adrián Pérez, y el abogado peronista, Gerardo Conte Grand. Este último, se acordó, será jefe de gabinete de un hipotético gobierno de la Coalición Cívica.
"Parece que Santa Fe está de moda", bromeaba ayer un dirigente socialista. Aludía, claro, al envión anímico que supuso para la centroizquierda el triunfo de Hermes Binner -clave para la candidatura a vice de Giustiniani, también santafesino-, y también a la avenida porteña donde queda el departamento de Carrió. Fue allí donde entre ayer y anteayer, se terminó de resolver el nombre del candidato a vice de la Coalición Cívica.
Pese al acuerdo arribado, acaso para no poner en peligro la delicada ingeniería electoral diseñada, ninguno de los actores hizo ayer declaraciones. Todo, dijeron sus operadores políticos, quedó reservado para hoy al mediodía, momento en que Carrió realizará el anuncio formal de la decisión política adoptada ayer.
La candidatura de Giustiniani empezó a sacarle diferencia a sus competidores el domingo con la victoria electoral de Binner en Santa Fe. El gobernador electo -avalado por una amplia coalición que reunió tanto a fuerzas de izquierda y derecha- dio su conformidad a la candidatura de Giustiniani, más allá de expresar su prescindencia respecto a los candidatos presidenciales.
"Conte Grand será el jefe de gabinete de Lilita", anunciaron fuentes cercanas a Carrió. "Con esto queremos prestigiar la figura de la jefatura de gabinete, tan desprestigiada por estos días", agregaron, en abierta crítica a Alberto Fernández.
Adrián Pérez, en tanto, irá por su reelección en el parlamento nacional y quedó confirmado como primer candidato a diputado en el distrito bonaerense por el ARI. Detrás de él irá Eduardo Macaluse, otro legislador al que se le vence el mandato.
La elección de Giustiniani termina por definir un perfil de centroizquierda para la Coalición Cívica. Este tono político fue puesto en duda días atrás, cuando se produjo un acercamiento entre Ricardo López Murphy y Carrió. Este diálogo quedó trunco por los rechazos que provocó en los alrededores de la candidata presidencial la posibilidad de compartir el espacio "con la derecha liberal".
En la mesa de discusión entre Carrió y Giustiniani estuvo el distrito porteño. Patricia Bullrich fue presentada el lunes como primera candidata a diputada nacional por la Coalición Cívica. El PS, en tanto, pretende llevar lista propia, con el ministro porteño y jefe del socialismo de la Ciudad, Roy Cortina, a la cabeza.
"Para que haya una sola lista, el primer lugar debe ser del socialismo", puso como condición Giustiniani. ¿Patricia Bullrich podría ir, entonces, como candidata a senadora? Esta posibilidad, hasta anoche, era descartada por la jefa de Unión por Todos.
Vía Clarín
26 agosto 2007
Fernando Pino Solanas Presidente 2007
Discurso de Pino Solanas para el estreno de “Memoria del Saqueo” en Caracas, Venezuela
"Sras. y Sres., amigos todos y hermoso y magnifico pueblo venezolano. Nos impusieron el neoliberalismo, nos prometieron que desde las chimeneas iba a caer oro y dólares, que iba a ser tanto el progreso que íbamos a necesitar traer mano de obra de afuera, en ese altar nos exigieron privatizar todo el patrimonio público. Es muy raro encontrar un caso con una clase dirigente tan irresponsable, tan traidora y tan antinacional, como la Argentina. En nombre de banderas sagradas, como fueron las banderas que levantó Perón y Eva Perón en el 45, banderas antiimperialistas, banderas de paz, de justicia social, de democracia social, que retomaban las banderas de la patria grande, la gesta emancipadora de Bolívar, San Martín, de Sucre, las ideas sociales de Artigas, lo vendieron todo para endeudarnos 4 veces más, ¡4 veces más!. Y para dejar 60% de familias y ciudadanos por debajo de la línea de pobreza, 26% de indigentes y otro tanto de desocupados. Nosotros creemos que América renace y en estos años de vaciamiento cultural, donde se hizo de la traición, la metodología del accionar político, creemos que esta América renace desde el ejemplo, el rigor y el esfuerzo de estos pueblos, que encabeza el Caribe, Cuba y Venezuela, dando ejemplo de esfuerzo, de participación, de democracia plena, que es la democracia que se hace desde abajo, que es la democracia que erige las riquezas minerales, las riquezas naturales, por las que nuestros antepasados, indios, negros, mestizos, gauchos y mulatos se desangraron por los caminos de América a pata, siguiendo a los Sucre, a los Bolívar, a los San Martín.
Sr. Presidente, Sr. Vicepresidente y a todos los presentes, no se imaginan la alegría que tengo en venir desde el sur trayendo este doloroso testimonio y la alegría que tengo de traerla en un momento, donde en mi país empieza a darse vuelta la página. Empieza a ponerse en marcha con iniciativa, como sumarse a la generosa iniciativa lanzada por el Presidente Chávez de crear Petro América, porque bien sabemos que esta generación y la que nos esta siguiendo va a construir la unión Sudamericana y esta unión sin soberanía energética, sin dominio de nuestras riquezas, seguirá siendo una utopía. Eso, muchas gracias."
Entradas
