El diputado Fernando Iglesias amplió su denuncia penal contra Néstor Kirchner por usurpación de la Presidencia de la Nación
“El delito de usurpación de la Presidencia de la República cometido por Néstor Kirchner no es cosa del pasado. Continúa cometiéndose. A la escandalosa asignación de fondos públicos que favorece a los gobernadores e intendentes amigos dispuestos a colaborar en la campaña y condena a los habitantes de Charata y Tartagal se agrega ahora el uso impúdico de helicópteros y aviones de la Presidencia de la Nación en los actos del Partido Justicialista”, declaró el diputado Fernando Iglesias de la Coalición Cívica.
En su ampliación de denuncia figuran los tres pedidos de informes que presentó como parlamentario y los tres pedidos de información pública dirigidas a la Presidencia de la Nación. En todos los casos, Iglesias hizo constar ante el juez que desde la Presidencia de la Nación se niega haber tenido parte en la administración de aviones y helicópteros a favor de Néstor Kirchner, lo que confirma la presunción de que el mismo Kirchner toma decisiones que son competencia de las autoridades legítimas del Poder Ejecutivo Nacional .
Descargar Denuncia.doc
Descargar Ampliación de Denuncia.doc
Vía
Mostrando las entradas con la etiqueta Federer Perdió. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Federer Perdió. Mostrar todas las entradas
17 mayo 2009
23 marzo 2009
Venden panchos podridos: denuncia del diputado Iglesias ante la OEA por fraude electoral
23/03/2009 - El diputado de la CC denunció el intento del Gobierno de adelantar las elecciones como parte de un “intento oficialista de fraude electoral”
En una nota dirigida al Secretario General de la OEA, Dr. José Miguel Insulza, y entregada en manos de su secretario de Asuntos Políticos, Dr. Dante Caputo, el diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias denunció ante la Organización de Estados Americanos el intento del Gobierno de adelantar las elecciones como parte de un “intento oficialista de fraude electoral”.
“Después de meses de oponerse a las iniciativas opositoras a favor del empleo de una boleta única –afirma Iglesias en su denuncia- sostenido en la escasez de tiempo para hacerlo antes de octubre, y luego de calificar las propuestas opositoras de ‘oportunismo político’ y ‘manipulación institucional’, el Gobierno de la doctora Kirchner intenta ahora adelantar las elecciones con falsos argumentos y violando la legalidad establecida con el único objetivo de mejorar las chances electorales del partido en el poder, lo que acrecienta las justificadas sospechas de la oposición sobre un intento oficialista de fraude”.
Iglesias lamentó además las “alteraciones del normal cronograma electoral que la aprobación de tal medida supondría”, entre ellas la imposibilidad de desarrollar calendarios electorales internos y de actualizar los padrones electorales y el acortamiento injustificado del necesario debate que debe preceder toda elección, todo ello “en un contexto de manipulación oficialista de los medios estatales y de crecientes presiones sobre la prensa independiente agravadas recientemente por las amenazas proferidas por Néstor Kirchner, contra los principales medios informativos del país”.
Finalmente, respaldándose en un parecer de la Cámara Nacional Electoral, el diputado de la Coalición insistió en la necesidad de que la OEA envíe veedores que supervisen la regularidad de los comicios.
Vía CC
En una nota dirigida al Secretario General de la OEA, Dr. José Miguel Insulza, y entregada en manos de su secretario de Asuntos Políticos, Dr. Dante Caputo, el diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias denunció ante la Organización de Estados Americanos el intento del Gobierno de adelantar las elecciones como parte de un “intento oficialista de fraude electoral”.
“Después de meses de oponerse a las iniciativas opositoras a favor del empleo de una boleta única –afirma Iglesias en su denuncia- sostenido en la escasez de tiempo para hacerlo antes de octubre, y luego de calificar las propuestas opositoras de ‘oportunismo político’ y ‘manipulación institucional’, el Gobierno de la doctora Kirchner intenta ahora adelantar las elecciones con falsos argumentos y violando la legalidad establecida con el único objetivo de mejorar las chances electorales del partido en el poder, lo que acrecienta las justificadas sospechas de la oposición sobre un intento oficialista de fraude”.
Iglesias lamentó además las “alteraciones del normal cronograma electoral que la aprobación de tal medida supondría”, entre ellas la imposibilidad de desarrollar calendarios electorales internos y de actualizar los padrones electorales y el acortamiento injustificado del necesario debate que debe preceder toda elección, todo ello “en un contexto de manipulación oficialista de los medios estatales y de crecientes presiones sobre la prensa independiente agravadas recientemente por las amenazas proferidas por Néstor Kirchner, contra los principales medios informativos del país”.
Finalmente, respaldándose en un parecer de la Cámara Nacional Electoral, el diputado de la Coalición insistió en la necesidad de que la OEA envíe veedores que supervisen la regularidad de los comicios.
Vía CC
02 marzo 2009
"Pluma y Martillo" contra "Pancho y Coca": Denuncia penal contra Nestor Kirchner por usurpación
El Diputado Nacional Fernando Iglesias y otros nueve legisladores de la Coalición Cívica, denunciaron hoy penalmente al ex presidente de la Nación, el Dr. Néstor Kirchner, por usurpación de cargo público y tráfico de influencias. La denuncia fue presentada en la fiscalía federal ubicada en Comodoro Py y recayó en el juzgado Nº 10 del Dr. Julián Ercolini.
En las escalinatas del edificio del juzgado federal, el Diputado Iglesias declaró:
“Venimos en cumplimiento de nuestra obligación como legisladores que consiste fundamentalmente en controlar el desempeño del Poder Ejecutivo comenzando porque la presidencia de la Nación sea desempeñada por quienes hayan sido elegidos por los ciudadanos argentinos y no por usurpadores. No se trata de pruritos judiciales, el dinero que con tanto sacrificio aportan los argentinos al Estado Nacional debe estar en manos de la presidenta, con el objeto de resolver las necesidades del país y de sus ciudadanos, y no ser el botín del presidente de un partido para pagar la campaña electoral.”
“Como es público y notorio, el ex presidente Néstor Kirchner recibe autoridades provinciales y municipales en la residencia presidencial de Olivos y distribuye fondos estatales. Además, según necesidades políticas, reemplaza a la presidenta en actos públicos, habla en su nombre y usa y abusa de los aviones y helicópteros afectados a la presidencia de la Nación.”
“Se trata de una situación tan evidente que políticos opositores y oficialistas, periodistas de los principales medios de comunicación y el mismo vicepresidente de la Nación, el Ing. Cobos, declaran públicamente que en la Argentina hay co-gobierno, doble comando y usurpación de las funciones presidenciales.”
Finalmente, el Diputado Iglesias concluyó:
“En la denuncia, ha sido omitida deliberadamente la presidenta de la Nación ya que no queremos poner en cuestión la investidura presidencial sino, por el contrario, nuestra intención es colaborar para que la máxima investidura del país sea ejercida por quien corresponde.”
Descargar la denuncia de Fernando Iglesias.doc
Vía Coalición Cívica
Aclaración de Wendy Pepper: Lo mejor de todo: la denuncia está bien redactada; es decir, cita fuentes y encima no tiene errores de ningun tipo (tanto semánticos como ortográficos). La verdad nos hará libres, sin duda alguna.
En las escalinatas del edificio del juzgado federal, el Diputado Iglesias declaró:
“Venimos en cumplimiento de nuestra obligación como legisladores que consiste fundamentalmente en controlar el desempeño del Poder Ejecutivo comenzando porque la presidencia de la Nación sea desempeñada por quienes hayan sido elegidos por los ciudadanos argentinos y no por usurpadores. No se trata de pruritos judiciales, el dinero que con tanto sacrificio aportan los argentinos al Estado Nacional debe estar en manos de la presidenta, con el objeto de resolver las necesidades del país y de sus ciudadanos, y no ser el botín del presidente de un partido para pagar la campaña electoral.”
“Como es público y notorio, el ex presidente Néstor Kirchner recibe autoridades provinciales y municipales en la residencia presidencial de Olivos y distribuye fondos estatales. Además, según necesidades políticas, reemplaza a la presidenta en actos públicos, habla en su nombre y usa y abusa de los aviones y helicópteros afectados a la presidencia de la Nación.”
“Se trata de una situación tan evidente que políticos opositores y oficialistas, periodistas de los principales medios de comunicación y el mismo vicepresidente de la Nación, el Ing. Cobos, declaran públicamente que en la Argentina hay co-gobierno, doble comando y usurpación de las funciones presidenciales.”
Finalmente, el Diputado Iglesias concluyó:
“En la denuncia, ha sido omitida deliberadamente la presidenta de la Nación ya que no queremos poner en cuestión la investidura presidencial sino, por el contrario, nuestra intención es colaborar para que la máxima investidura del país sea ejercida por quien corresponde.”
Descargar la denuncia de Fernando Iglesias.doc
Vía Coalición Cívica
Aclaración de Wendy Pepper: Lo mejor de todo: la denuncia está bien redactada; es decir, cita fuentes y encima no tiene errores de ningun tipo (tanto semánticos como ortográficos). La verdad nos hará libres, sin duda alguna.
10 noviembre 2008
18 agosto 2008
"El círculo del 99, por Jorge Bucay" vs. "Nadal es número uno del mundo vs Federer perdió"
Tal vez sea el síntoma neurótico mas famoso.
El gran médico clínico y psicólogo de la gestalttheorie, Jorge Bucay (creador del concepto "circulo del 99"), nos cuenta un cuento acerca de una persona que cae a tal círculo. (el que no lo lee es un inglés)
El círculo del 99
Jorge Bucay
Había una vez un rey muy triste que tenía un sirviente, llamado Hasán, que como todo sirviente de rey triste, era muy feliz. Todas las mañanas llegaba a traer el desayuno y despertaba al rey cantando y tarareando alegres canciones de juglares. Una sonrisa se dibujaba en su distendida cara y su actitud para con la vida era siempre serena y alegre.
-No me mientas, Hasán. He mandado a cortar cabezas por ofensas menores que una mentira.
-No le miento, Alteza, no guardo ningún secreto.
-¿Por qué está siempre alegre y feliz? ¿Por qué?
-Majestad, no tengo razones para estar triste. Su Alteza me honra permitiéndome atenderlo.
Tengo mi esposa y mis hijos viviendo en la casa que la Corte nos ha asignado, somos vestidos y alimentados y además su Alteza me premia de vez en cuando con algunas monedas para darnos algunos gustos, ¿cómo no estar feliz?
-Si no me dices ya mismo el secreto, te haré decapitar -dijo el rey-. ¡¡¡¡Nadie puede ser feliz por esas razones que has dado!!!!
-Pero, Majestad, no hay secreto. Nada me gustaría más que complacerlo, pero no hay nada que yo esté ocultando...
-Vete, ¡vete antes de que llame al verdugo!
El sirviente sonrió, hizo una reverencia y salió de la habitación.
El rey estaba como loco. No consiguió explicarse cómo el paje estaba feliz viviendo de prestado, usando ropa usada y alimentándose de las sobras de los cortesanos.
Cuando se calmó, llamó al más sabio de sus asesores y le contó su conversación de la mañana.
-¿Por qué él es feliz?
-Ah, Majestad, lo que sucede es que él está fuera del círculo...
-¿Fuera del círculo?
-Así es.
-¿Y eso es lo que lo hace feliz?
-No Majestad, eso es lo que no lo hace infeliz.
-A ver si entiendo, estar en el círculo te hace infeliz.
-Así es.
-¿Y cómo salió?
-Nunca entró.
-¿Qué círculo es ese?
-El círculo del 99.
-Verdaderamente, no te entiendo nada.
-La única manera para que entendieras, sería mostrártelo en los hechos.
-¿Cómo?
-Haciendo entrar a tu sirviente en el círculo.
-¡Eso, obliguémoslo a entrar!
-No, Alteza, nadie puede obligar a nadie a entrar en el círculo.
-Entonces habrá que engañarlo.
-No hace falta, Su Majestad. Si le damos la oportunidad, él entrará solito... solito.
-¿Pero él no se dará cuenta de que eso es su infelicidad?
-Si se dará cuenta.
-Entonces no entrará.
-No lo podrá evitar.
-¿Dices que él se dará cuenta de la infelicidad que le causará entrar en ese ridículo círculo, y de todos modos entrará en él y no podrá salir?
-Tal cual. Majestad, ¿estás dispuesto a perder un excelente sirviente para poder entender la estructura del círculo?
-Nada más que la bolsa de cuero. Majestad, hasta la noche.
-Hasta la noche.
Así fue. Esa noche, el sabio pasó a buscar al rey.
Luego ató la bolsa con el papel en la puerta del sirviente, golpeó y volvió a esconderse.
Cuando Hasán salió, el sabio y el rey espiaban desde atrás de unas matas lo que sucedía.
El sirviente vio la bolsa, leyó el papel, agitó la bolsa y al escuchar el sonido metálico se estremeció, apretó la bolsa contra el pecho, miró hacia todos lados de la puerta, y se arrimaron a la ventana para ver la escena.
El sirviente había tirado todo lo que había sobre la mesa y dejado sólo la vela. Se había sentado y había vaciado el contenido de la bolsa sobre la mesa. Sus ojos no podían creer lo que veían, ¡Era una montaña de monedas de oro! El, que nunca había tocado una de estas monedas, tenia hoy una montaña de ellas para él.
El sirviente las tocaba y amontonaba, las acariciaba y hacía brillar la luz de la vela sobre ellas. Las juntaba y desparramaba, hacía pilas de monedas.
Así, jugando y jugando empezó a hacer pilas de 10 monedas.
Una pila de diez, dos pilas de diez, tres pilas, cuatro, cinco, seis.... y mientras sumaba 10, 20,30, 40, 50, 60....hasta que formó la última pila: 9 monedas !!!
Su mirada recorrió la mesa primero, buscando una moneda más. Luego el piso y finalmente la bolsa.
"No puede ser", pensó. Puso la última pila al lado de las otras y confirmó que era más baja.
-¡¡Me la robaron -gimió- me la robaron!!
Una vez más buscó en la mesa, en el piso, en la bolsa, en sus ropas, vació sus bolsillos, corrió los muebles, pero no encontró lo que buscaba. Sobre la mesa, como burlándose de él, una montañita resplandeciente le recordaba que había 99 monedas de oro, "sólo 99".
"99 monedas. Es mucho dinero", pensó. Pero me falta una moneda. Noventa y nueve no es un número completo -pensaba- Cien es un número completo, pero noventa y nueve no.
El rey y su asesor miraban por la ventana. La cara del sirviente ya no era la misma, estaba con el ceño fruncido y los rasgos tiesos, los ojos se habían vuelto pequeños y arrugados y la boca mostraba un horrible rictus, por el que se asomaban los dientes.
El sirviente guardó las monedas en la bolsa y mirando para todos lados para ver si alguien de la casa lo veía, escondió la bolsa entre la leña. Luego tomó papel y pluma y se sentó a hacer cálculos. ¿Cuánto tiempo tendría que ahorrar el sirviente para comprar su moneda número cien?
Todo el tiempo hablaba solo, en voz alta. Estaba dispuesto a trabajar duro hasta conseguirla. Después quizás no necesitara trabajar más.
Con cien monedas de oro, un hombre puede dejar de trabajar. Con cien monedas de oro un hombre es rico. Con cien monedas se puede vivir tranquilo. Sacó el cálculo. Si trabajaba y ahorraba su salario y algún dinero extra que recibía, en once o doce años juntaría lo necesario.
"Doce años es mucho tiempo", pensó.
Quizás pudiera pedirle a su esposa que buscara trabajo en el pueblo por un tiempo. Y él mismo, después de todo, él terminaba su tarea en palacio a las cinco de la tarde, podría trabajar hasta la noche y recibir alguna paga extra por ello.
Sacó las cuentas: sumando su trabajo en el pueblo y el de su esposa, en siete años reuniría el dinero.
Era demasiado tiempo!!!
Quizás pudiera llevar al pueblo lo que quedaba de comidas todas las noches y venderlo por unas monedas. De hecho, cuanto menos comieran, más comida habría para vender....
Vender....
Vender....
Estaba haciendo calor. ¿Para qué tanta ropa de invierno? ¿Para qué más de un par de zapatos? Era un sacrificio, pero en cuatro años de sacrificios llegaría a su moneda cien.
El rey y el sabio, volvieron al palacio.
El sirviente había entrado en el círculo del 99...
-Antes, no hace mucho, reías y cantabas todo el tiempo.
-Hago mi trabajo, ¿no? ¿Qué querría su Alteza, que fuera su bufón y su juglar también?
Sin duda es un honor que Federer perdiera. Y mas aún que alguien distinto a Roger estuviera en el primer escalafón del sistema de entrada en la categoría "singles" de la ATP.
Con tal solo 22 años, cosecha en su haber 31 títulos en singles. No hay vacilación al clasificar a Nadal como uno de los mejores 20 de todos los tiempos. Lo mejor de todo: recién empezó su carrera. Y encima una medalla de oro.
Autor: Wendy Pepper
El gran médico clínico y psicólogo de la gestalttheorie, Jorge Bucay (creador del concepto "circulo del 99"), nos cuenta un cuento acerca de una persona que cae a tal círculo. (el que no lo lee es un inglés)
El círculo del 99
Jorge Bucay
Había una vez un rey muy triste que tenía un sirviente, llamado Hasán, que como todo sirviente de rey triste, era muy feliz. Todas las mañanas llegaba a traer el desayuno y despertaba al rey cantando y tarareando alegres canciones de juglares. Una sonrisa se dibujaba en su distendida cara y su actitud para con la vida era siempre serena y alegre. Un día el rey lo mandó a llamar.
-Hasán -le dijo- ¿cuál es el secreto?
-¿Qué secreto, Majestad?
-¿Cuál es el secreto de tu alegría?
-¡No hay ningún secreto, Alteza! -No me mientas, Hasán. He mandado a cortar cabezas por ofensas menores que una mentira.
-No le miento, Alteza, no guardo ningún secreto.
-¿Por qué está siempre alegre y feliz? ¿Por qué?
-Majestad, no tengo razones para estar triste. Su Alteza me honra permitiéndome atenderlo.
Tengo mi esposa y mis hijos viviendo en la casa que la Corte nos ha asignado, somos vestidos y alimentados y además su Alteza me premia de vez en cuando con algunas monedas para darnos algunos gustos, ¿cómo no estar feliz?
-Si no me dices ya mismo el secreto, te haré decapitar -dijo el rey-. ¡¡¡¡Nadie puede ser feliz por esas razones que has dado!!!!
-Pero, Majestad, no hay secreto. Nada me gustaría más que complacerlo, pero no hay nada que yo esté ocultando...
-Vete, ¡vete antes de que llame al verdugo!
El sirviente sonrió, hizo una reverencia y salió de la habitación.
El rey estaba como loco. No consiguió explicarse cómo el paje estaba feliz viviendo de prestado, usando ropa usada y alimentándose de las sobras de los cortesanos.
Cuando se calmó, llamó al más sabio de sus asesores y le contó su conversación de la mañana.
-¿Por qué él es feliz?
-Ah, Majestad, lo que sucede es que él está fuera del círculo...
-¿Fuera del círculo?
-Así es.
-¿Y eso es lo que lo hace feliz?
-No Majestad, eso es lo que no lo hace infeliz.
-A ver si entiendo, estar en el círculo te hace infeliz.
-Así es.
-¿Y cómo salió?
-Nunca entró.
-¿Qué círculo es ese?
-El círculo del 99.
-Verdaderamente, no te entiendo nada.
-La única manera para que entendieras, sería mostrártelo en los hechos.
-¿Cómo?
-Haciendo entrar a tu sirviente en el círculo.
-¡Eso, obliguémoslo a entrar!
-No, Alteza, nadie puede obligar a nadie a entrar en el círculo.
-Entonces habrá que engañarlo.
-No hace falta, Su Majestad. Si le damos la oportunidad, él entrará solito... solito.
-¿Pero él no se dará cuenta de que eso es su infelicidad?
-Si se dará cuenta.
-Entonces no entrará.
-No lo podrá evitar.
-¿Dices que él se dará cuenta de la infelicidad que le causará entrar en ese ridículo círculo, y de todos modos entrará en él y no podrá salir?
-Tal cual. Majestad, ¿estás dispuesto a perder un excelente sirviente para poder entender la estructura del círculo?
-Sí.
-Bien, esta noche te pasaré a buscar. Debes tener preparada una bolsa de cuero con 99 monedas de oro, ni una más ni una menos. ¡99!
-¿Qué más? ¿Llevo los guardias por si acaso? -Nada más que la bolsa de cuero. Majestad, hasta la noche.
-Hasta la noche.
Así fue. Esa noche, el sabio pasó a buscar al rey.
Juntos se escurrieron hasta los patios del palacio y se ocultaron junto a la casa del Hasán. Allí esperaron el alba.
Cuando dentro de la casa se encendió la primera vela, el hombre sabio agarró la bolsa y le pinchó un papel que decía: "Este tesoro es tuyo. Es el premio por ser un buen hombre. Disfrútalo y no cuentes a nadie cómo lo encontraste." Luego ató la bolsa con el papel en la puerta del sirviente, golpeó y volvió a esconderse.
Cuando Hasán salió, el sabio y el rey espiaban desde atrás de unas matas lo que sucedía.
El sirviente vio la bolsa, leyó el papel, agitó la bolsa y al escuchar el sonido metálico se estremeció, apretó la bolsa contra el pecho, miró hacia todos lados de la puerta, y se arrimaron a la ventana para ver la escena.
El sirviente había tirado todo lo que había sobre la mesa y dejado sólo la vela. Se había sentado y había vaciado el contenido de la bolsa sobre la mesa. Sus ojos no podían creer lo que veían, ¡Era una montaña de monedas de oro! El, que nunca había tocado una de estas monedas, tenia hoy una montaña de ellas para él.
El sirviente las tocaba y amontonaba, las acariciaba y hacía brillar la luz de la vela sobre ellas. Las juntaba y desparramaba, hacía pilas de monedas.
Así, jugando y jugando empezó a hacer pilas de 10 monedas.
Una pila de diez, dos pilas de diez, tres pilas, cuatro, cinco, seis.... y mientras sumaba 10, 20,30, 40, 50, 60....hasta que formó la última pila: 9 monedas !!!
Su mirada recorrió la mesa primero, buscando una moneda más. Luego el piso y finalmente la bolsa.
"No puede ser", pensó. Puso la última pila al lado de las otras y confirmó que era más baja.
-¡¡Me la robaron -gimió- me la robaron!!
Una vez más buscó en la mesa, en el piso, en la bolsa, en sus ropas, vació sus bolsillos, corrió los muebles, pero no encontró lo que buscaba. Sobre la mesa, como burlándose de él, una montañita resplandeciente le recordaba que había 99 monedas de oro, "sólo 99".
"99 monedas. Es mucho dinero", pensó. Pero me falta una moneda. Noventa y nueve no es un número completo -pensaba- Cien es un número completo, pero noventa y nueve no.
El rey y su asesor miraban por la ventana. La cara del sirviente ya no era la misma, estaba con el ceño fruncido y los rasgos tiesos, los ojos se habían vuelto pequeños y arrugados y la boca mostraba un horrible rictus, por el que se asomaban los dientes.
El sirviente guardó las monedas en la bolsa y mirando para todos lados para ver si alguien de la casa lo veía, escondió la bolsa entre la leña. Luego tomó papel y pluma y se sentó a hacer cálculos. ¿Cuánto tiempo tendría que ahorrar el sirviente para comprar su moneda número cien?
Todo el tiempo hablaba solo, en voz alta. Estaba dispuesto a trabajar duro hasta conseguirla. Después quizás no necesitara trabajar más.
Con cien monedas de oro, un hombre puede dejar de trabajar. Con cien monedas de oro un hombre es rico. Con cien monedas se puede vivir tranquilo. Sacó el cálculo. Si trabajaba y ahorraba su salario y algún dinero extra que recibía, en once o doce años juntaría lo necesario.
"Doce años es mucho tiempo", pensó.
Quizás pudiera pedirle a su esposa que buscara trabajo en el pueblo por un tiempo. Y él mismo, después de todo, él terminaba su tarea en palacio a las cinco de la tarde, podría trabajar hasta la noche y recibir alguna paga extra por ello.
Sacó las cuentas: sumando su trabajo en el pueblo y el de su esposa, en siete años reuniría el dinero.
Era demasiado tiempo!!!
Quizás pudiera llevar al pueblo lo que quedaba de comidas todas las noches y venderlo por unas monedas. De hecho, cuanto menos comieran, más comida habría para vender....
Vender....
Vender....
Estaba haciendo calor. ¿Para qué tanta ropa de invierno? ¿Para qué más de un par de zapatos? Era un sacrificio, pero en cuatro años de sacrificios llegaría a su moneda cien. El rey y el sabio, volvieron al palacio.
El sirviente había entrado en el círculo del 99...
Durante los siguientes meses, Hasán siguió sus planes tal como se le ocurrieron aquella noche.
Una mañana, el sirviente entró a la alcoba real golpeando las puertas, refunfuñando de pocas pulgas.
-¿Hasán, qué te pasa?- preguntó el rey de buen modo.
-Nada me pasa, nada me pasa. -Antes, no hace mucho, reías y cantabas todo el tiempo.
-Hago mi trabajo, ¿no? ¿Qué querría su Alteza, que fuera su bufón y su juglar también?
No pasó mucho tiempo antes de que el rey despidiera al sirviente. No era agradable tener un paje que estuviera siempre de mal humor.
************************************************************
Vos y yo y todos nosotros hemos sido educados en esta estúpida ideología: Siempre nos falta algo para estar completos, y sólo completos se puede gozar de lo que se tiene.
Por lo tanto, nos enseñaron que la felicidad deberá esperar a completar lo que falta....
Y como siempre nos falta algo, la idea retoma el comienzo y nunca podemos gozar de la vida.
Pero que pasaría si la iluminación llegara a nuestras vidas y nos diéramos cuenta, así, de golpe, que nuestras 99 monedas son el cien por ciento del tesoro, que no nos falta nada, que nadie se quedó con lo nuestro, que nada tiene de más redondo cien que noventa y nueve, que todo es sólo una trampa, una zanahoria puesta frente a nosotros para que seamos estúpidos, para que tiremos del carro, cansados, malhumorados, infelices o resignados.
Una trampa para que nunca dejemos de empujar y que todo siga igual... eternamente igual!
¡Cuántas cosas cambiarían si pudiéramos disfrutar de nuestros tesoros tal como están!
Autor: Jorge Bucay
************************************************************
Sin duda Nadal será recordado como uno de los jugadores mas luchadores y ganadores de toda la historia. Su determinación y coraje lo hacen decir: "Sí, es importante ser número uno. Pero no me impresiona mucho. Hace mucho que vengo trabajando bien".
Sin duda es un honor que Federer perdiera. Y mas aún que alguien distinto a Roger estuviera en el primer escalafón del sistema de entrada en la categoría "singles" de la ATP.
Con tal solo 22 años, cosecha en su haber 31 títulos en singles. No hay vacilación al clasificar a Nadal como uno de los mejores 20 de todos los tiempos. Lo mejor de todo: recién empezó su carrera. Y encima una medalla de oro.
Autor: Wendy Pepper
14 julio 2008
Un asteroide tendrá el nombre de Rafael Nadal
Rafael Nadal, No. 2 del mundo y campeón de Roland Garros y Wimbledon, recibirá un insólito homenaje. La Unión Astronómica Internacional aceptó ponerle el nombre del tenista español al asteroide 128036 que el Observatorio Astronómico de Mallorca, lugar del que es originario el jugador zurdo, descubrió en 2003, según se informó en un comunicado de la organización balear.
El asteroide Rafael Nadal mide cuatro kilómetros y se desplaza por el espacio a 20 kilómetros por segundo, en una órbita entre Marte y Júpiter, aunque más cerca del planeta rojo.La decisión de bautizar a este cuerpo celeste como Nadal obedece a una petición del observatorio mallorquín, que busca brindarle un homenaje a quien ellos catalogan como "uno de los mejores tenistas de todos los tiempos"(1). El comunicado agrega que ”Nadal ha sido ya informado de este regalo espacial y ha sido invitado por el observatorio a visitar las instalaciones del centro astronómico que tiene en Costitx (Mallorca)".
Nadal, quien derrotó a Roger Federer en la final de Wimbledon la semana pasada, se convirtió en el primer tenista que gana en una misma temporada Roland Garros y Wimbledon desde Bjorn Borg en 1980. Vía
1. La bastardilla es nuestra
Nota De la Pepper
Felicito públicamente a Juan Martín del Potro (ganador de su primer título ATP en la categoria singles), y al gran Fabrice Santoro (ganador esta semana de su sexto título ATP de singles en Newport). La semana que pasó no podría haber sido mejor
06 julio 2008
22 mayo 2008
24 abril 2008
El gran rey David Nalbandian aplastó a Robredo para obtener su pase a cuartos de final
Muy sólida fue la actuación de David Nalbandian en los octavos de final del Masters Series de Montecarlo (2.270.000 euros; polvo de ladrillo). Jugando de manera brillante vapuleó por un 6-1 y 6-0 al español Tommy Robredo y consiguió el pase a cuartos, donde mañana se medirá con Roger Federer, el número uno del mundo. El cordobés es el único argentino que sigue en carrera en el principado.
Vía Clarín
Nota de Wendy Pepper
Lo inevitable. Ya sé: me dirán que la última vez que el número uno del mundo (Nalbandian) y Federer se enfrentaron en arcilla, fue Roger el que ganó. Pero…
…ganó de casualidad. El Rey se tuvo que retirar del partido (en semis del abierto de Francia). En cuanto al enfrentamiento anterior a este, fue muy muy parejo.
Para colmo, el número uno de Argentina de todos los tiempos logró victoria las dos últimas veces. Y con solo ver el score que “le hizo” a Robredo… está en modo “aplanadora”. Y Federer esta en modo “voy a dar lástima. Total, aunque pierda, a mi rival se le quitará crédito de tal batalla. Así que gano sea como sea).
El rey tiene amplias posibilidades de acceder a su primera semifinal del año en torneos de la Master Series. Luego de vencer a Federer, el torneo está asegurado…. No entiendo nada de psicología, pero la “mente” se pone contenta si le gana al numero uno del ranking mundial (David lo ha hecho ocho veces sobre federer). Eso dicen los ladrones que trabajan de eso.
Lo inebitale.
Vía Clarín
Nota de Wendy Pepper
Lo inevitable. Ya sé: me dirán que la última vez que el número uno del mundo (Nalbandian) y Federer se enfrentaron en arcilla, fue Roger el que ganó. Pero…
…ganó de casualidad. El Rey se tuvo que retirar del partido (en semis del abierto de Francia). En cuanto al enfrentamiento anterior a este, fue muy muy parejo.
Para colmo, el número uno de Argentina de todos los tiempos logró victoria las dos últimas veces. Y con solo ver el score que “le hizo” a Robredo… está en modo “aplanadora”. Y Federer esta en modo “voy a dar lástima. Total, aunque pierda, a mi rival se le quitará crédito de tal batalla. Así que gano sea como sea).
El rey tiene amplias posibilidades de acceder a su primera semifinal del año en torneos de la Master Series. Luego de vencer a Federer, el torneo está asegurado…. No entiendo nada de psicología, pero la “mente” se pone contenta si le gana al numero uno del ranking mundial (David lo ha hecho ocho veces sobre federer). Eso dicen los ladrones que trabajan de eso.
Lo inebitale.
18 marzo 2008
Tengo varios puntos a tratar para mis amigos Javier Frana y Luis Alfredo
Arista 1: acerca del ojo de halcón
En una situación hipotética de “falta de pié”, ¿Se puede pedir revisar el “pique” del pié que estuvo en falta? (parece una tontería, pero esta es una de estas cosas que nadie se atreve a preguntar).
Arista 2: acerca de Federer
No voy a realizar una monografía argumentativa en 100 palabras (aunque lo pienso hacer en otro medio), pero estoy fervientemente convencido de que Federer no es el mejor jugador de toda la “Historia”.
En corto:
-No se pueden comparar épocas
-Es imposible realizar una medición que contemple las infinitas variables que hay que tomar en cuenta para considerar quién es “el mejor de toda la historia”.
- Dado que esto es deporte, puede haber multiplicidad de paradigmas acerca de cuales son las variables intervinientes en la medición. Y todas tratarán de tener razón (y todas estarían en lo correcto).
En una situación hipotética de “falta de pié”, ¿Se puede pedir revisar el “pique” del pié que estuvo en falta? (parece una tontería, pero esta es una de estas cosas que nadie se atreve a preguntar).
Arista 2: acerca de Federer
No voy a realizar una monografía argumentativa en 100 palabras (aunque lo pienso hacer en otro medio), pero estoy fervientemente convencido de que Federer no es el mejor jugador de toda la “Historia”.
En corto:
-No se pueden comparar épocas
-Es imposible realizar una medición que contemple las infinitas variables que hay que tomar en cuenta para considerar quién es “el mejor de toda la historia”.
- Dado que esto es deporte, puede haber multiplicidad de paradigmas acerca de cuales son las variables intervinientes en la medición. Y todas tratarán de tener razón (y todas estarían en lo correcto).
12 enero 2008
Australia, lista para recibir al primer Grand Slam del año
La estatua del grandioso Rod Laver, apostada en una de las puertas principales del Melbourne Park, ya perdió definitivamente la paz.Los demorones que van en busca de las últimas entradas, los voluntarios siempre atentos, los curiosos que merodean y hasta los que ni siquiera saben un cuarto de lo bien que jugaba al tenis este australiano lo cargosean demasiado: se sacan fotos, se trepan a la escultura, le ponen gorritos al pobre Rod... Señal inequívoca, claro, de que arranca el Abierto de Australia. No es la única, por supuesto...
Bajando por esa Batman Avenue que desemboca en el Rod Laver Arena y en el no menos majestuoso Vodafone Arena, cientos de banderas alusivas al primer Grand Slam del año copan el paisaje y flamean al viento que, como el calor, siempre están: "Where the world comes to play", rezan, y obvio que es aquí, al Sur de Australia y bien cerca del fin del mundo, donde el planeta del tenis viene a jugar.
Aquí, mientras David Nalbandian le prende velas hasta al santo de los canguros para sanarse su espalda (mañana, probablemente hoy en Argentina, se sabrá si participará) y poder debutar ante el australiano Robert Smeetz, va cayendo gente al baile. Mucha gente porque la fiesta, se sabe, es inmensa. Al punto que se la promociona como el Grand Slam de Asia y del Pacífico...
Ya está Roger Federer, que venció 6-0 y 6-0 a ese virus estomacal que tuvo en vilo a los organizadores del Australian Open. Claro, el suizo y número 1 del mundo (¿por los siglos de los siglos?) es la cara que más promociona desde los afiches este torneo. Pero, lo dicho, el maestro Roger está. Y está ilusionado, como siempre, ya que irá por otro Grand Slam. También está el misionero Diego Hartfield, no tan ilusionado él, claro, porque le tocó bailar con la más fea: justo debuta contra Federer...
El viernes australiano (parte del jueves argentino) fue un día clave en el ruido de pelota y en el armado del torneo. Porque se realizó el sorteo y todo el mundo anduvo pispeando el cuadro que le tocó en suerte. Porque hubo más qualy. Porque viajó desde Sydney Agustín Calleri, que venía de perder con el checo Stephanek. Y porque se fueron ultimando detalles, como esa gigantografía que pusieron justo a la entrada del Rod Laver Arena, con Rafael Nadal (de remera sin mangas de color verde) promocionando el lanzamiento del Rondo 7, de Kia Motors.
Desde uno de los puentes de la Batman Avenue, mucha gente se pone a mirar alguna de las tantas canchas de entrenamiento que tiene el Melbourne Park. Allí hay tenistas que, bajo un sol agobiante, prueban las bondades de la nueva superficie: plexicushion...
Van acostumbrando su juego a este piso -algo más lento-, y entre drives y voleas hacen que sus ojos se acomoden al nuevo color: azul... Alrededor de ellos, por donde se mire, el logo del Abierto de Australia: un tenista, tapando el sol con su figura, sacando de derecha. El saque, se sabe, abre el juego.
Nunca más oportuna esa imagen: es que cuando aquí en Australia sea lunes a las 11 (22 horas del domingo en Argentina), arrancará el primero de los cuatro Grand Slams del 2008. Y Federer, Nadal, Djokovic (ojalá Nalbandian) y el resto harán su juego... ç
Viva el Gran Rey David Nalbandian. Esperemos que esté en condiciones: de esta manera, nada se le va a escapar. Y los que quieran escapar, matarlo tendrán que.
24 diciembre 2007
Todo el grand Staff de este les desea un muy Feliz Nalbandian, y próspero Gaudio Nuevo
Feliz, Nalbandian!
Feliz, Nalbandian!05 noviembre 2007
Nalbandian es el número nueve del mundo
Tras consagrarse en el Masters Series de París, el argentino recuperó doce lugares y regresó al top ten del ranking de la ATP. El cordobés, que venció a Federer y a Nadal en Francia, quedó como primer suplente del Masters de Shanghai. Además, Cañas subió dos posiciones y está duodécimo.Tras ganar el Masters Series de París, el argentino David Nalbandian regresó al top ten del ranking de la ATP. El cordobés, ahora en el puesto 9 de la Lista de Entradas escaló doce posiciones y, además, quedó a un paso de ingresar directamente al Masters de Shanghai, torneo para el cual es primer suplente.
El Rey David mostró su mejor nivel para vencer a Roger Federer y a Rafael Nadal en dos oportunidades. Además, desplazó a su compatriota Guillermo Cañas como el mejor argentino clasificado. Willy también avanzó –dos puestos- y quedó duodécimo.
Nota de Wendy Pepper
Nalbandian literalmente aplastó a Nadal. Lo mejor de todo es que hay posibilidades de que el gran Rey David Nalbandian termine por quinto año consecutivo entre los mejores diez del mundo. Esta posibilidad radica en que, quedando noveno en la carrera de campeones y como primer suplente en la Copa Masters, le daría la chance de jugar en ese torneo (se está especulando que Roddick abdicará al mismo) y por ende poder defender la semifinal que consiguió el año anterior.
01 noviembre 2007
Nalbandian Takes Out Federer - Again!
On the day his faint hopes of qualifying for Shanghai were dashed, David Nalbandian produced another stunning performance in Paris to upset Roger Federer 6-4, 7-6(3) for the second time in three weeks.
Vía Atptennis.com
Nuevamente, el Rey David Nalbandian demuestra por qué es el segundo mejor jugador latinoamericano de todos los tiempos: luego de arrebatarle la final del ATP Master Series de Madrid a Federer dos semanas atrás, vuelve a repetir la hazaña, al vencerlo por octava vez en su carrera por un contundente 6-4 / 7-6(3).
Ya al comienzo del primer set se vislumbró que iba a ser un partido rápido, duro, y en el que ninguno de los dos gladiadores se podía permitir muchos errores. David quebró dos veces, aunque Federer recuperó eventualmente uno de ellos. El resultado final de la primera manga fue 6-4.
En el segundo set parecía que la historia se iba a repetir: con base en su solidez, capacidad de decisión y gran talento, Nalbandian llegó a sacar para partido en el noveno game, pero Roger logró quebrar. Tie Break.
En el Tie Break David supo aprovechar las posibilidades para quebrar que no tomo en el segundo set, para llevárselo por 7-6(3).
El resultado final: 6-4 / 7-6(3). El Gran Rey David Nalbandian ha estado demostrando sus capacidades, talento y frialdad en el momento adecuado. Y puede ir aún por mas: aunque no podrá clasificar directamente para la Copa Master en Shangai, su meta está en otro destino: ganar su segunda corona de Serie Masters de su carrera, igualando los resultados logrados por Guillemo Coria (las dos en polvo de ladrillo).
Las cartas están en el piso: el as ha ganado la mano.
Vía Atptennis.com
Nuevamente, el Rey David Nalbandian demuestra por qué es el segundo mejor jugador latinoamericano de todos los tiempos: luego de arrebatarle la final del ATP Master Series de Madrid a Federer dos semanas atrás, vuelve a repetir la hazaña, al vencerlo por octava vez en su carrera por un contundente 6-4 / 7-6(3).Ya al comienzo del primer set se vislumbró que iba a ser un partido rápido, duro, y en el que ninguno de los dos gladiadores se podía permitir muchos errores. David quebró dos veces, aunque Federer recuperó eventualmente uno de ellos. El resultado final de la primera manga fue 6-4.
En el segundo set parecía que la historia se iba a repetir: con base en su solidez, capacidad de decisión y gran talento, Nalbandian llegó a sacar para partido en el noveno game, pero Roger logró quebrar. Tie Break.
En el Tie Break David supo aprovechar las posibilidades para quebrar que no tomo en el segundo set, para llevárselo por 7-6(3).
El resultado final: 6-4 / 7-6(3). El Gran Rey David Nalbandian ha estado demostrando sus capacidades, talento y frialdad en el momento adecuado. Y puede ir aún por mas: aunque no podrá clasificar directamente para la Copa Master en Shangai, su meta está en otro destino: ganar su segunda corona de Serie Masters de su carrera, igualando los resultados logrados por Guillemo Coria (las dos en polvo de ladrillo).
Las cartas están en el piso: el as ha ganado la mano.
21 octubre 2007
El regreso soñado
El argentino David Nalbandian le ganó a los tres primeros jugadores del ránking de la ATP y se quedó con el título en el Master Series de Madrid
MADRID -- Nadie contaba con él entre la pléyade de figuras que arribaron este año a Madrid pero David Nalbandian, 33 del mundo, tuvo las agallas suficientes para salir de la capital española con el título más importante de su carrera al derrotar en la final del Masters Series al suizo Roger Federer y convertirse en el primer argentino que obtiene este trofeo.
Nalbandian había sido el último jugador capaz de ganar a Federer en una final bajo techo (Copa Masters de Shanghai 2005) y el último en derrotar al número uno del mundo en Madrid (semifinales 2006). Con un marcador de 1-6, 6-3 y 6-3 en una hora y 48 minutos completó un trío de resultados espectaculares contra el más grande de la historia y ha puesto sus enfrentamientos 8-7, todavía a favor del helvético.
Una volea de derecha hundió a Federer en su séptima derrota del año y Nalbandian se convertía en el primer argentino en ganar en Madrid y en el quinto jugador que tumba al mejor del mundo esta temporada en un partido en el que las claves de su victoria fueron las mismas que le sirvieron para ganar antes a Nadal y a Djokovic.
Un gran resto, una formidable movilidad desde el fondo y solo 24 errores no forzados, por 38 de Federer, marcaron el duelo. Roger, cariacontecido, resignado y algo perplejo contempló cómo el "Rey David" levantaba el trofeo.
"Sólo puedo felicitar a David, porque después de haber pasado por momentos difíciles ha llegado aquí y ha vencido a los tres mejores incluyéndome a mí", dijo Federer en la entrega de trofeos.
"Quiero agradecer a mi equipo, que son más importantes que nadie", dijo Nalbandian. "Les agradezco todo lo que hacen por mi para que regrese al primer plano del tenis mundial" añadió para dirigirse a Federer: "Roger, sin duda eres el mejor y espero que sigas así y tengas un buen final de temporada. Buena suerte y un saludo muy especial para todas las madres de Argentina, porque hoy es el día de la madre allá, y un beso a mi mamá que seguro que esta más emocionada que yo".
CÓMO FUE EL PARTIDOEl partido comenzó según el guión previsto. Federer lanzado, sin la presión de enfrentarse al dos o el tres del mundo, rompió dos veces, en el cuarto (3-1) y sexto (5-1) ayudado también por la fortuna pues en el quinto juego, con saque de Roger, éste anotó un supuesto "ace", David pidió revisión pero el Ojo de Halcón no funcionó y el juez de silla, el brasileño Carlos Bernardes, mantuvo la decisión.
En el segundo un nuevo incidente perturbó el desarrollo. Nalbandian se había ido espectacularmente en el marcador (3-0) cuando un aspersor de agua se abrió inesperadamente en una de la esquina de uno de los fondos, y los operarios lucharon desesperadamente para cerrarlo.
Tras unos minutos de espera nada cambió en el marcador. Nalbandian, animado por sus compatriota y jugador del Real Madrid, Gonzalo Higuain (también estuvieron Raúl, Cannavaro y Sergio Ramos entre otros), mantuvo su ritmo de crucero para apuntarse este parcial por 6-3, y comenzar a desesperar a un Federer que no encontraba la manera de hacerse ya con el partido.
Nalbandian no se detuvo. Su juego desde el fondo, basado en un gran aplomo y seguridad, no bajó. Rompió dos veces, en el tercero (2-1) y en el noveno (6-3), infligiendo a Federer su primera derrota después de la final del Masters Series de Montreal ante Djokovic.
El argentino, finalista de Wimbledon en 2002, obtuvo así un título que reconoce su valía. No es normal que un jugador de su talla y talento dispusiera hasta ahora de cinco torneos y tan solo uno de envergadura, la Copa Masters de Shanghai en 2005.
El argentino, finalista de Wimbledon en 2002, obtuvo así un título que reconoce su valía. No es normal que un jugador de su talla y talento dispusiera hasta ahora de cinco torneos y tan solo uno de envergadura, la Copa Masters de Shanghai en 2005.
Este año no había ganado título alguno, y permanecía con el recuerdo de su última victoria en Estoril en 2006. Esta temporada su mejor resultado había sido los cuartos de final de Barcelona, sobre tierra batida. Pero tras fichar al argentino Martín Jaite como entrenador dos semanas después de Wimbledon, y a Fernando Cao como fisioterapeuta, todo ha cambiado para David que ha logrado rebajar peso y convertir grasa en músculo.
Al derrotar a Federer, Nalbandian se convierte en el segundo jugador esta temporada que es capaz de ganar a los tres mejores del mundo en la misma competición. David se ha impuesto al español Rafael Nadal (2) en cuartos, al serbio Novak Djokovic (3) en semifinales y a Federer en la final. Djokovic hizo lo propio en el Masters Series de Montreal con el estadounidense Andy Roddick, Nadal y Federer.
Por su victoria, Nalbandian ganó un cheque por 340.000 euros y Federer otro por la mitad.
Vía ESPNdeportes.com
20 octubre 2007
Nalbandian volvió a brillar y es finalista
Al igual que ayer ante Nadal, el cordobés jugó un tenis de alto vuelo y despachó al serbio Djokovic, número 3 del mundo, por 6-4 y 7-6, y mañana jugará el partido decisivo del Masters Series de Madrid con el ganador del duelo entre Federer y Kiefer.
vía Clarín
Nota de Wendy pepper:
Creo que ya es obvia (hace años) la superioridad del gran rey David Nalbandian por sobre los demás jugadores latinoamericanos. Ejemplo: en el Masters Series Madrid, desde 2004, David alcanzó dos veces la final y otras dos la semifinal. Ademas, en el torneo de este año, para alcanzar la final, obtuvo victorias sobre el #2 y #3 (Nadal y Djokovic, respectivamente).
vía Clarín
Nota de Wendy pepper:
Creo que ya es obvia (hace años) la superioridad del gran rey David Nalbandian por sobre los demás jugadores latinoamericanos. Ejemplo: en el Masters Series Madrid, desde 2004, David alcanzó dos veces la final y otras dos la semifinal. Ademas, en el torneo de este año, para alcanzar la final, obtuvo victorias sobre el #2 y #3 (Nadal y Djokovic, respectivamente).
17 octubre 2007
Oda a Guillermo sin yelmo
La saeta de willy es infranqueable,
inaccesible y poco maleable.
Los que quieran ganarle, tendrán que tener corazón,
porque sin él, serán “puro perdedor”.
Si Rogelio quiere abatirlo, mucha fuerza hará,
porque Guillermo tiene un yelmo inalcanzable,
que solo es visto en los desfiles;
Y si de algo hay que estar seguro, es que este ganará: lo juro.
Su tenacidad y corazón en la cancha es admirable;
su técnica es inigualable.
Aunque me han llegado rumores
Que un tal federer, malvado, trata de obtener victoria a su costa.
Una cosa solo digo: si alguien le puede ganar a Guillermo,
tan solo es el mismo Dios ó el gobierno, o el mismo Guillermo.
inaccesible y poco maleable.
Los que quieran ganarle, tendrán que tener corazón,
porque sin él, serán “puro perdedor”.
Si Rogelio quiere abatirlo, mucha fuerza hará,porque Guillermo tiene un yelmo inalcanzable,
que solo es visto en los desfiles;
Y si de algo hay que estar seguro, es que este ganará: lo juro.
Su tenacidad y corazón en la cancha es admirable;
su técnica es inigualable.
Aunque me han llegado rumores
Que un tal federer, malvado, trata de obtener victoria a su costa.
Una cosa solo digo: si alguien le puede ganar a Guillermo,
tan solo es el mismo Dios ó el gobierno, o el mismo Guillermo.
02 mayo 2007
La Batalla de las superficies fue para Nadal
Rafael Nadal se quedó con "La Batalla de las Superficies". El español superó en el Palma Arena de Mallorca al suizo Roger Federer por 7-5, 4-6 y 7-6 (12-10) y se quedó con el esperado duelo que se jugó en una cancha mitad de polvo de ladrillo y mitad de césped.
Apenas habían pasado las 11 de la mañana en nuestro país cuando comenzó la fiesta. Los 7.200 espectadores que colmaron el estadio mostraron toda su emoción cuando los españoles Manolo Santana –ex campeón en Wimbledon- y Carlos Moya –ganador en Roland Garros- destaparon la lona que cubría la singular cancha. A continuación, el ingreso de Federer, quien fue recibido efusivamente, y finalmente el de Nadal. El zurdo, nacido en Manacor, fue presentado como "El Rey de la tierra" y se llevó todos los aplausos de un público que le dio una bienvenida inolvidable.
Lo atípico del partido invitaba a analizar minuciosamente cada detalle. Cada uno comenzó jugando en su superficie predilecta: Federer sobre pasto; Nadal sobre arcilla. El español ganó sin problemas su saque en el primer game del partido, mientras su rival mostraba algunos inconvenientes en la adaptación a un césped que fue traído a último momento de una cancha de golf cercana. Mantuvo su servicio también el suizo, apelando al saque y red para levantar cuatro break points.
Ambos entendían perfectamente que esto era, ante todo, un show. Por eso no extrañó ver a Nadal volando a lo Becker para definir de volea durante el tercer juego. El mallorquín estaba más confiado y logró el primer quiebre del match en el cuarto game. Lo hizo (¿cabía alguna duda?) parado sobre polvo de ladrillo.
Llegó a estar 4-1 arriba Nadal, pero lentamente Federer comenzó a hacer pie y, tras conservar su saque, quebró el saque del español en su segunda chance del séptimo game. A partir de allí, paridad absoluta y muchas dificultades –de parte de ambos– a la hora de jugar sobre el pasto: el pique de la pelota en el césped dejó mucho que desear en más de una oportunidad y sorprendió a los protagonistas. El español conservó su servicio en el undécimo game y se colocó 6-5, trasladándole toda la presión a su rival. A continuación, se mostró muy atento y se llevó el primer set por 7-5 al aprovechar su primera chance de break.
Volvieron del descanso y el número uno del mundo logró el primer break del partido con un jugador devolviendo desde el césped. Federer, que arrancó el game salvando espectacularmente una pelota con un giro en el lugar digno de un bailarín de ballet, ganó enseguida su saque y se puso 2-0. Descontó Nadal a puro winner, pero su rival se llevó el juego siguiente –sobre pasto– con mucha autoridad (3-1).Mucho más adaptados ambos a la peculiar superficie, los puntos empezaron a alargarse y el partido se hizo más vistoso. El español lastimaba con su saque, mientras que Federer exprimía al máximo su destreza sobre el césped bajándole la pelota a su rival al jugar con slice. No dudó el suizo en sus games de servicio y terminó llevándose el parcial por 6-4. ¿Conclusión? Tercer set a la vista, como todos querían.Nadal arrancó el tercero sacando, al igual que en los parciales anteriores, aunque esta vez sobre pasto. Se llevó con comodidad sus primeros dos juegos de servicio, cediendo sólo un punto entre ambos games, y dio el gran golpe quebrando a Federer para ponerse 3-1 arriba. El suizo devolvió gentilezas en el game siguiente: aprovechó su segunda chance y selló un break muy importante, para mantenerse a tiro (2-3).
El trámite seguía siendo decididamente parejo. Ninguno de los dos arriesgaba demasiado en lo físico (al fin y al cabo esto era una exhibición), pero se notaba que, cumplidas las dos horas de partido, ambos querían irse de esta novedosa experiencia con una victoria. El español fue al saque con el score 5-5 y ganó el game jugando desde el polvo de ladrillo. Federer hizo lo propio en el juego siguiente y todo se definió en el tie break.
El desempate fue digno de un guión de película. Federer arrancó dominante, con dos mini-breaks a favor (4-1). Parecía que todo estaba resuelto, pero el suizo cometió una inesperada doble falta y luego dejó que su rival se recuperara en el punto siguiente. Nadal tomó el control con su saque y se fue arriba 5-4. Luego, presionó sobre el servicio del número uno y logró un mini-quiebre. Así, con el marcador 6-5 a su favor y desde el polvo de ladrillo, sacó match point. ¿Listo? No, doble falta. Enseguida, el mallorquín tuvo otro punto para partido, pero lo tampoco pudo cerrar el match.
Pasaron los puntos y también los match points: fueron dos para Federer y uno más para Nadal. Llegaron entonces a la igualdad en 10. El español ganó su punto de saque y, a continuación, metió una pelota que Federer, desde el césped, no pudo devolver. Explotó el estadio con el triunfo del local. Fue 12-10 para Nadal el tie break, aunque a esa altura el resultado era sólo una anécdota después de más de dos horas de una exhibición inolvidable entre dos genios del tenis.
Vía Clarin
Hay mucho que comentar. Aunque en realidad poco: fue (y será) un lindo hecho para contar al hijo de Nadal, o a tu hijo, o a Dios.
Solo he podido de ver el último set. Se notaba que, en esa altura, la parte de hierba estaba muy destruida (la pelota ni picaba). En resumidas cuentas, fue una exhibición divertida. Elementalmente fue una casualidad que haya ganado el Manacorín: la cancha era un desastre. Pero lo importante es haber estado ahí (por lo menos en el plano visual), cuando El Matador estaba en la parte de tierra y Federer en hierba. Captar en la parte ancha de la cancha las dos superficies al mismo tiempo, etc.
En resumidas cuentas (II): un gran acierto. Y como diría mi amigo Guillermo Salatino: fue un milagro que hayan podido jugar.
Hare Krishna para todos los que entran a este blog por medio de motores de búsqueda con referencia a este evento.
Apenas habían pasado las 11 de la mañana en nuestro país cuando comenzó la fiesta. Los 7.200 espectadores que colmaron el estadio mostraron toda su emoción cuando los españoles Manolo Santana –ex campeón en Wimbledon- y Carlos Moya –ganador en Roland Garros- destaparon la lona que cubría la singular cancha. A continuación, el ingreso de Federer, quien fue recibido efusivamente, y finalmente el de Nadal. El zurdo, nacido en Manacor, fue presentado como "El Rey de la tierra" y se llevó todos los aplausos de un público que le dio una bienvenida inolvidable.
Lo atípico del partido invitaba a analizar minuciosamente cada detalle. Cada uno comenzó jugando en su superficie predilecta: Federer sobre pasto; Nadal sobre arcilla. El español ganó sin problemas su saque en el primer game del partido, mientras su rival mostraba algunos inconvenientes en la adaptación a un césped que fue traído a último momento de una cancha de golf cercana. Mantuvo su servicio también el suizo, apelando al saque y red para levantar cuatro break points.
Ambos entendían perfectamente que esto era, ante todo, un show. Por eso no extrañó ver a Nadal volando a lo Becker para definir de volea durante el tercer juego. El mallorquín estaba más confiado y logró el primer quiebre del match en el cuarto game. Lo hizo (¿cabía alguna duda?) parado sobre polvo de ladrillo.
Llegó a estar 4-1 arriba Nadal, pero lentamente Federer comenzó a hacer pie y, tras conservar su saque, quebró el saque del español en su segunda chance del séptimo game. A partir de allí, paridad absoluta y muchas dificultades –de parte de ambos– a la hora de jugar sobre el pasto: el pique de la pelota en el césped dejó mucho que desear en más de una oportunidad y sorprendió a los protagonistas. El español conservó su servicio en el undécimo game y se colocó 6-5, trasladándole toda la presión a su rival. A continuación, se mostró muy atento y se llevó el primer set por 7-5 al aprovechar su primera chance de break.
Volvieron del descanso y el número uno del mundo logró el primer break del partido con un jugador devolviendo desde el césped. Federer, que arrancó el game salvando espectacularmente una pelota con un giro en el lugar digno de un bailarín de ballet, ganó enseguida su saque y se puso 2-0. Descontó Nadal a puro winner, pero su rival se llevó el juego siguiente –sobre pasto– con mucha autoridad (3-1).Mucho más adaptados ambos a la peculiar superficie, los puntos empezaron a alargarse y el partido se hizo más vistoso. El español lastimaba con su saque, mientras que Federer exprimía al máximo su destreza sobre el césped bajándole la pelota a su rival al jugar con slice. No dudó el suizo en sus games de servicio y terminó llevándose el parcial por 6-4. ¿Conclusión? Tercer set a la vista, como todos querían.Nadal arrancó el tercero sacando, al igual que en los parciales anteriores, aunque esta vez sobre pasto. Se llevó con comodidad sus primeros dos juegos de servicio, cediendo sólo un punto entre ambos games, y dio el gran golpe quebrando a Federer para ponerse 3-1 arriba. El suizo devolvió gentilezas en el game siguiente: aprovechó su segunda chance y selló un break muy importante, para mantenerse a tiro (2-3).
El trámite seguía siendo decididamente parejo. Ninguno de los dos arriesgaba demasiado en lo físico (al fin y al cabo esto era una exhibición), pero se notaba que, cumplidas las dos horas de partido, ambos querían irse de esta novedosa experiencia con una victoria. El español fue al saque con el score 5-5 y ganó el game jugando desde el polvo de ladrillo. Federer hizo lo propio en el juego siguiente y todo se definió en el tie break.
El desempate fue digno de un guión de película. Federer arrancó dominante, con dos mini-breaks a favor (4-1). Parecía que todo estaba resuelto, pero el suizo cometió una inesperada doble falta y luego dejó que su rival se recuperara en el punto siguiente. Nadal tomó el control con su saque y se fue arriba 5-4. Luego, presionó sobre el servicio del número uno y logró un mini-quiebre. Así, con el marcador 6-5 a su favor y desde el polvo de ladrillo, sacó match point. ¿Listo? No, doble falta. Enseguida, el mallorquín tuvo otro punto para partido, pero lo tampoco pudo cerrar el match.
Pasaron los puntos y también los match points: fueron dos para Federer y uno más para Nadal. Llegaron entonces a la igualdad en 10. El español ganó su punto de saque y, a continuación, metió una pelota que Federer, desde el césped, no pudo devolver. Explotó el estadio con el triunfo del local. Fue 12-10 para Nadal el tie break, aunque a esa altura el resultado era sólo una anécdota después de más de dos horas de una exhibición inolvidable entre dos genios del tenis.
Vía Clarin
Aristas y Comentarios, by Wendy Pepper ॐ
Hay mucho que comentar. Aunque en realidad poco: fue (y será) un lindo hecho para contar al hijo de Nadal, o a tu hijo, o a Dios.
Solo he podido de ver el último set. Se notaba que, en esa altura, la parte de hierba estaba muy destruida (la pelota ni picaba). En resumidas cuentas, fue una exhibición divertida. Elementalmente fue una casualidad que haya ganado el Manacorín: la cancha era un desastre. Pero lo importante es haber estado ahí (por lo menos en el plano visual), cuando El Matador estaba en la parte de tierra y Federer en hierba. Captar en la parte ancha de la cancha las dos superficies al mismo tiempo, etc.
En resumidas cuentas (II): un gran acierto. Y como diría mi amigo Guillermo Salatino: fue un milagro que hayan podido jugar.
Hare Krishna para todos los que entran a este blog por medio de motores de búsqueda con referencia a este evento.
Para mas información, página oficial del evento
01 mayo 2007
Está todo listo para "La Batalla de las Superficies"
Federer y Nadal llegaron hoy a Mallorca, visitaron la Catedral, y dieron una conferencia de prensa junto al presidente de las Islas Baleares. Mañana se enfrentarán en un duelo muy particular: jugarán en una cancha mitad pasto y mitad polvo de ladrillo. Comienza a las 11, y será televisado por Fox Sports
Cordial, amable, respetuosa, amistosa. Así se podría definir la relación entre Roger Federer, número uno, y Rafael Nadal, dos del ranking. A un día de "La Batalla de las Superficies", en Palma de Mallorca, ambos se encontraron con Jaume Matas, presidente de las Islas Baleares, y dieron una conferencia de prensa digna de dos grandes. Hubo bromas y elogios de los dos lados. Uno, el suizo, dijo: "Yo no era tan bueno cuando tenía su edad, y creo que va a ser muy difícil si sigue jugando así ganarle sobre polvo de ladrillo". Y el español no se quedó atrás: "El está un poquito más adelante que yo, mi objetivo por ahora es seguir mejorando".
Hace unas semanas se pararon juntos frente a los dirigentes de la ATP y demostraron su descontento por algunas resoluciones para el próximo calendario del circuito, como sacarle la categoría de Masters Series a Hamburgo y Montecarlo. Hoy, a horas de uno de los grandes eventos del año, ratificaron la buena relación que existe entre ellos. "Nos llevamos muy bien", confesó el mallorquín. Y Federer respondió con un agradecimiento a Rafa por participar de las decisiones. "Es muy importante para el tenis que él exista", agregó el Uno, ganador de diez Grand Slams.
Sobre el partido, ambos elogiaron la idea de Pablo del Campo, el argentino que propuso hace un año y medio jugar un encuentro en una cancha mitad polvo de ladrillo y mitad pasto. Así, el dominador de una superficie chocará con el máximo estandarte de la otra. "A mí nunca se me había pasado por la cabeza, es muy original e interesante", disparó Nadal. Y Roger también se mostró sorprendido por la idea, pero no por la expectativa que generó en la gente. "Estoy encantado de jugar aquí", reconoció el suizo.
Sobre cómo se espera el partido, ambos coincidieron en que al no haber pisado la cancha, todavía no saben qué puede pasar. "Creo que siempre el que está del lado de la arcilla va a tener ventaja", comentó el español, campeón de los últimos dos Roland Garros y con un invicto de 72 encuentros sobre polvo de ladrillo. En cambio, el suizo no reveló cuál será su táctica, aseguró que va a hacer "todo lo posible para molestar al juego de Rafa", y pronosticó que necesitará un set para adaptarse.
Jaume Matas estuvo en la conferencia de prensa en Consulat de Mar, y expresó sus sentimientos sobre el "partido del siglo", como él mismo lo llamó. "Mañana Mallorca va estar en muchos televisores en el mundo, el Palm Arena va a tener una prueba de fuego", afirmó. Y sobre Nadal, el hijo prodigo de la Isla, exclamó: "Lo queremos reivindicar, y estar con él. Disfrutarlo, por sobre todas las cosas". Con los jugadores en tierra mallorquina y la presentación concluida, está todo listo para el espectáculo. Sólo falta que lleguen las 11 de mañana.
17 abril 2007
Federer y Nadal jugarán en cancha mixta de pasto y arcilla
Un partido inédito en la historia del tenis se disputará el 2 de mayo próximo en la Palm Arena de Palma de Mallorca, con capacidad para 6.800 espectadores. Se medirán los dos mejores jugadores del mundo, el suizo Roger Federer y el español Rafael Nadal, con la particularidad de que una mitad de la cancha será de polvo de ladrillo y la otra mitad de césped.Federer, campeón de Wimbledon desde el 2003 a la fecha, es el indiscutido rey de la hierba, mientras que Nadal ha ganado las dos últimas versiones de Roland Garros y es el indiscutido dominador de las canchas de polvo de ladrillo. Así, los dos máximos exponentes del circuito ATP podrán enfrentarse en sus superficies predilectas.
El partido se disputará al mejor de tres sets, con cambios de lado en los juegos impares. Los tenistas tendrán que cambiarse de zapatillas en cada descanso en los sets y diseñar la estrategia para golpear la bola desde una superficie de tierra a otra de hierba, y viceversa.
El sui generis experimento, obra de la agencia Del Campo Saatchi & Saatchi y que cuenta con el patrocinio del gobierno de las Islas Baleares, ayudará a dilucidar una de las discusiones más antiguas del tenis, sobre las comparaciones entre los mejores sin dejar de ponderar sus superficies preferidas.
La última exhibición entre Federer y Nadal se llevó a cabo en agosto pasado, en una cancha montada en una calle de Manhathan, en Nueva York.
Entradas
